无障碍链接

中国时间: 01:56 2016年12月04日星期日

孙文广维权状告山东大学引发关注


山东大学退休教授孙文广维权诉讼案星期一在济南开庭。近年来,中国各地强迫拆迁引起的民怨已经成为导致官民对抗的群体性事件的主要导火索。在政治敏感的2009年,退休教授孙文广通过法律维护私房权益的案件也引起各方的关注。

2009年3月16日星期一上午8点30分,济南市历城区人民法院开庭公开审理孙文广教授诉山东大学扣发他的养老金案。

*孙文广:山大扣发养老金强迫其出卖私房*

据孙文广教授介绍,这个案子的案情其实并不复杂,孙文广教授有两套住房,一套是他按政策购买的房改房;另一套是集资房。山东大学房改办提出要把孙教授的旧房买走,但是出的价钱只有市价的十分之一,孙文广教授表示在双方应该就价格达成协议之前,不愿意低价出售自己的房屋。山东大学对付这位退休老教授的手段,没有像中国其他地区一些开发商对待拒绝搬迁的民众那样,采取放火、雇用黑社会骚扰、甚至用推土机推平等野蛮手段,而是采取比较文雅的办法,扣发这位老教授的退休金,断了他的生活来源。

孙文广教授指出,这个案子,属于当局强迫购买,和中国各地发生的强迫拆迁的性质,其实是一样的:“中国公民有权捍卫自己的财产。特别是住房。衣食住行,乃生存的4大要素,我的房子,你们不能强买,这和强拆有些类似。强迫拆迁当然更严重,就是你的房子要给我,我给你出一个很低的价钱。你不愿意我就来强拆。那么现在大学里,因为都是教授等知识分子,他们不好来强拆,那么他们就采取这种扣押养老金的方式逼你把房子卖给他们。用什么方式呢,就用扣押养老金的方式。”

*旁听席爆满许多老教授关注此案*

据报,孙文广教授案子审理的时候,旁听席爆满,许多老年教授及其家属只得站立旁听。法庭调查时,被告山东大学在答辩状中,未能提供扣发孙文广教授养老金的法律依据,甚至在答辩状中辱骂孙文广教授是“霸占公房”的“无赖行为”

孙文广说:“他(山东大学)念了一个答辩状,答辩状里说我是无赖行为,就是不把房子卖给他们是无赖行为。另外说我霸占两处公房。这是完全无中生有。我现在的集资房,是我30多万投资(集资)建的,学校花一分钱。这个根本就不能算公房。我原来的房子是我购买的私人房产,怎么能算公房呢?”

一些旁听者说,山东大学是传播文明的高等学府,其代表在法庭上如此辱骂孙文广教授,令旁听者觉得斯文扫地。旁听者还指出,法官对被告用辱骂性的语言没有提出警告。

记者通过电话联系到被告山东大学房改办的主任。但是他拒绝对这个案子作出评论。

记者:喂,是王主任吗?
王主任:我是。
记者:我是美国之音驻香港记者。想请您解释一下你们扣发孙文广教授养老金是什么原因?
王主任:我,我,我不负责解释这些问题。

*通过法律手段维权*

因中国各地强迫拆迁问题严重,中国国务院办公厅因曾就控制城镇房屋拆迁规模、严格拆迁管理下发通知,明确指出城镇房屋拆迁中的突出问题:一些地方政府没有树立正确的政绩观,盲目扩大拆迁规模;有的城市拆迁补偿和安置措施不落实,人为降低补偿安置标准;有的甚至滥用行政权力,违法违规强制拆迁。该通知还承认,这些现象不仅严重侵害城镇居 民的合法权益,也引发群众大量上访。

中国各地广泛存在的野蛮拆迁践踏人权的现象也引起国际人权组织的关注。华盛顿邮报引述中国人权观察组织的中国部研究员尼古拉斯.贝克林的话说,民众的抱怨申诉包括指控国家提供的大部分补偿金被地方腐败官员贪污,许多拆迁实际上是被强迫的,地方政府动辄动用大批警力驱逐居民,当有关部门提出的赔偿金不抵民众家园的价值的时候,民众没有任何反对的机会。

孙文广教授还指出,中国官方媒体没有报道他的案子,同时也很少报道抗议野蛮拆迁的其它维权案子。很多民众只有通过上访和诉诸海外媒体来引起有关部门对他们权益受到践踏的关注。正是出于这一点,孙文广教授对美国之音说,他要用这个案例来为通过法律手续给权益受到损害民众维权做出一个榜样。目前这个案子还在继续审理当中。


关键词:维权,维权人士,野蛮拆迁,上访

XS
SM
MD
LG