无障碍链接

中国时间: 04:59 2016年12月11日星期日

民间报告批处理藏区骚乱失误多


一份民间调研报告认为,中国政府在去年藏区3/14事件的后续处理中存在诸多失误。报告呼吁当局在解决藏区问题时转变思路,采用更加积极和智慧的应对方法。

民间机构“公盟”最近发布的一份报告分析了3/14事件的社会、经济成因,并且指出政府在后续处理中,政策上有较多失误。

*过度渲染暴力加深民族对立情绪*

报告说,后续宣传对“暴力”的过度渲染使得3/14事件的作用被无限扩大,形成了一定的民族对立情绪,造成对藏族群体的畏惧和仇视。报告说,一些网络论坛充斥着汉藏网民的狂热辱骂,加深了误解,伤害了拥护统一的藏人的感情。

此外,报告认为,把3/14事件定性为“分裂藏人打砸抢烧”的判断缺乏政治智慧。报告说,藏区各地政府反应过度,草木皆兵,怀疑每一个普通人,政治上人人过关,引起更多的藏人不满,造成广泛的离心离德。

对藏人的怀疑和排斥还弥漫到国内其他地方。报告说,不公正待遇时有发生,很多藏族精英表示,他们在机场、酒店受到过份盘查,爱国情感受到伤害。

报告认为,当局对藏族的宗教感情了解不周,3/14后对待寺庙和僧人的方式不当。报告说,众多享有崇高地位的寺庙被要求排查,短期关门整顿;外地户口的云游僧侣被驱赶和阻止流动;所有寺庙开展“社会主义、爱国主义教育”,干扰了正常的法事和修行活动,僧人们怨声载道。

藏族作家唯色认为,这个报告能正视政府在后续处理中的失误,非常难得。

她说:“从去年到现在为止,几乎没有这样的声音,基本上都是迎合官方的声音。而这个调查报告它谈到了政府对314事件后续处理中的失误,谈到了3点。对藏人来说,真实的情况是远远比这个严重多了。”

这份题为《藏区314事件社会、经济成因调查》的报告,是“公盟”成员用一个月时间在西藏自治区和甘肃省藏区进行调查的成果。调研人员走访了学者专家、僧侣、农民、牧民、艺术家、商人和移民,以便探析造成3'14事件的社会土壤。

报告认为,3/14事件是诸多因素综合所致,包括发展造成的心理落差、经济层面的不满情绪、移民问题、境外影响、宗教情感和现场的“从众效应”等等,不能简单归因为“暴力分裂主张”。

3/14事件后藏汉关系的恶化令作家唯色感到担忧。她说,现在,民族间的隔膜非常大:“这个隔膜的程度,已经不是以个人来区分,是以民族来区分了。不只是隔膜了,就是鸿沟吧,是非常难以填补的。要填补这个鸿沟,可能不会就是几年或者是10多年才能弥补的。”

*建议当局调整思路采用有智慧方式*

为此,公盟的报告提出了对策建议,认为应当认真倾听普通藏人的声音,调整藏区政策思路,制定适合藏人特点、符合藏人意愿的发展策略。

报告说,应当引导藏区经济结构的合理发展,特别要注意全体藏人获得充足的机会和发展利益,要关注年轻藏人的生存状态,用最大诚意解决藏区教育问题。

报告还建议,加大对地方权力结构的有效监控,对藏区政权出现的腐败、渎职等行为不再姑息,尤其要打击那些假借“反分裂”之名压制地方社会问题的官员。

报告强调了保护藏人宗教信仰自由的重要性,主张尊重和恢复正常的法会、游学、求法和僧阶考试等宗教活动。

报告呼吁当局在解决藏区问题时转变思路,采用更加积极和智慧的应对方法。报告认为,应以疏导、理解和融合为主导思路,在处理突发事件时,改变从上而下的过份强势态度,调动藏区本地的积极力量解决问题,比如宗教力量。

中国藏学研究中心学者旦增伦珠认为,公盟的报告缺乏新意,他还对作者的调查方法提出质疑。

他说:“从方法论来讲,你起码应该问问当事人吧。你既然要(质疑)政府的这个决策,那你问没问这个当事人。我就觉得这个是有点质疑。你问没问人家当时怎么做的判断?然后再评价对或者不对。”

这个调研报告今年4月在网上公布后,似乎没有引起太多关注。上星期,该报告英文版经“国际声援西藏运动”发表后,才吸引外国媒体的注意。纽约时报说,公盟成员许永志表示,报告已提交给政府,但尚未得到回音。

公盟主要从事公益性法律研究,也进行个案法律援助,以在中国推动人权、民主和法治。


关键词:西藏问题,中国,民间团体,公盟

XS
SM
MD
LG