美国有关公园用地的争执

很多美国人把自己的土地捐赠给自己所在的城市或州。这些私地被开辟为公园、野生动物栖息地，或公用设施用地。

土地捐赠者可以获得免税，并感到作为公民的骄傲，而地方政府也得到新的公共用地，以及维持这些用地的责任。在面临经济困难的城市，维护公用地变得困难起来。

底特律一名男子捐赠了大片土地作为公园。但他的孙子说，底特律市对这片土地疏于管理。他要打官司，把地要回来。很多其他城市也面临类似的问题。

伊莱泽·霍维尔公园是萧条破败的居民区中间的一片绿洲。公园占地近56公顷，是底特律市最大的公园之一。公园有树林、小道，两条河在公园南端汇合。

但是，这个公园有一些问题。

“那些红色小标志，原来是野餐桌。现在没有了。有人偷东西，把东西都毁坏了。下水道盖子被偷走了。市政当局什么也不维护。”

说话的是肯·什恩。70年前，他的祖父向底特律市捐献了这所公园，条件是这块土地必须用作公园和娱乐休闲。他说，现在底特律市基本上放弃了这个公园：“这里有烧烂的汽车。那边有一条船，两年多都没人管了，已经破烂不堪。”

底特律市有时候在公园路口设置路障。什恩说，这也表明市政当局已经放弃了这个公园。公园今天对过往车辆开放。什恩开着车在公园里转，时常要躲避路上的大坑。公园里到处是垃圾，还有齐腰高的野草。

什恩说，他要求法官把公园判还给他家。什恩本人是一个土地开发商。他说，假如可以拿回原先属于他家的土地，他准备建一些新的零售商店，但会把一部分土地继续用作公园让公众使用。他将出钱维护，让公园比现在更吸引人。

拉里·夸勒斯是一个团体的领袖。这个团体成立的宗旨就是阻止什恩夺回公园土地。他说：“很简单，假如把土地归还给他，他就要进行开发，这个公园就永远消失了，孩子们就再也别想在这个公园里玩了。不能仅仅因为市政当局目前处于经济困境，他就可以这么做。”

底特律并不是难于履行维护公园和空地的唯一的城市。

韦恩州立大学城市规划教授罗宾·博伊尔说，这种事情全国各地都有：“很多城市有这种问题，但不像底特律这么严重。密西根州的弗林特，俄亥俄州的扬斯敦，这些城市是问题最明显的。”

去年夏天，俄亥俄州托莱多市的市长请求市民们用自己的剪草机到公园剪草。他自己也花了好几个星期六在公园剪草。密沃尔基县的公园管理当局最近建议出售一些公园用地以便获得资金，用于拖欠已久的公园维修。仅仅在两年之前，底特律前市长还提出计划要出售该市92个公园，以填补预算亏空。但是，这一提议没有得到通过。

底特律的律师要努力保住伊莱泽·霍维尔公园。他们说，即使一个公园设置路障，禁止车辆进入，或者里面的草没有剪，但公园还是公园。

乔治·比兹纳尔也是这种看法。他每个星期带着他的狗来公园好几次。

他说：“不能因为没人剪草，这个公园对我来说就不重要了。因为对我来说，这个公园意味着自然保护地，在这里可以看到鸟，看到鹿、狐狸，什么东西都能看到。”

在这里还能看到人们不想看到的东西，比如，一袋一袋的垃圾，生锈的游乐场设施。

比兹纳尔和其他居住在公园附近的人希望底特律将来能有足够的资金好好维护这个公园。

一位法官预计今年春季将做出裁决，判定底特律市是否可以继续保有这块公园地。

这篇报导得到乔伊斯基金会和大湖渔业基金会的支持。各位可以通过environmentreport.org听到更多的环境报导。