华盛顿的布鲁金斯研究所在4月19号举办了座谈会，讨论题目是“审查与黑客：网络在美中关系上扮演的角色”。与会人士对美国公司当前面对的问题，提出建议和警告。
亚洲协会（Asia Society）的研究员埃米莉.帕克（Emily Parker）指出，五年前大家都还乐观地认为网络会改变中国，会促进言论自由、集会自由等，纵使一直有“防火长城”跟数以千计的“网警”，但只要政府试图封锁的讯息，网民就有办法突破，将信息传递出去。可是现在却发现，并没有像预期的那样。
帕克认为原因出在到中国投资的美国公司身上.
帕克说：“如果你将这看作是一场斗争，一方是中国网民，另一方是中国政府，那从何时开始，公众的认知改变，并且相信政府正在赢得这场战争？我想很大一部分，是当我们看到在中国的美国企业开始失守。我想最恶名昭彰的例子就是雅虎，众所皆知的，它对中国当局提供了资讯，导致师涛被囚禁。我想那就是当人们开始质问，在中国的美国网络公司到底扮演着什么样的角色。接着又有微软，微软因为关闭一个中国博客，而招来许多批判。”
帕克提到，当年谷歌也是抱持着增加资讯流会带来好处的策略进入中国市场，但现在却不得不退出，证明了这样的策略是无效的。
*中国网络自由不得沾上政治色彩*
帕克认为，美国公司在处理有关中国网络自由方面，需要很谨慎，尽量不要沾上政治色彩，因为中国人民意识当中仍很深地认为中国历年来受到外国欺侮，所以如果让中国人民感觉谷歌是个外国霸权，或美国是在将其意识形态强加在中国头上，反而会激起民族情绪。
对比失败的“谷歌策略”，帕克提出“推特策略”。推特也在中国遭到封锁，但仍有许多中国网民翻墙来使用推特的服务。
她说：“是个不同的做法，我称之为‘推特策略’，而非‘谷歌策略’。我会将‘谷歌策略’定义为进入中国，并且将资讯一起带进中国。我想现在对美国公司而言，比较实际的做法是，专注在中国以外的地区，提供最好的服务，专注于如何让中国网民前来，而非带着资讯进入中国。”
不过目前在中国封锁谷歌、YouTube等网站的情况下，许多中国网民依旧对于现有的情况十分满意，因为没有谷歌，他们也可以利用百度找到许多没有版权的音乐MP3，或是没有YouTube，也可以在优酷网或土豆网上看到没有版权的美国电视剧和电影。如果美国公司要求中国贯彻执行知识产权法律，是否就能够产生帕克所说的，让中国网民向外寻找资讯的效果呢？对此，帕克在接受美国之音记者采访时，却认为不一定。
帕克说：“我不知道那（知识产权）会不会成为直接的原因和影响。我不确定贯彻知识产权会不会直接导致网民向外寻求资讯。”
*美国创新科技经济为黑客目标*
防卫集团（Defense Group Inc.）情报部门副主任毛文杰（James Mulvenon）博士认为，现代中国黑客的攻击，对美国更具有威胁性。
毛文杰说：“还记得10年、15年前，我们还担心网页被损毁的问题？中国黑客会入侵台湾网页，放上中国国旗并且播放中国国歌，而台湾黑客会入侵中国网站，放上Hello Kitty的图，但现在我们面对的是对谷歌以及对其他硅谷公司的入侵。当源自于中国的入侵发生在国防部以及机密等级的国防承包商时，我心里想这是很严重的，我们必须要关注，但这不过就是两军交战，各显神通。但对我来说，攻击谷歌以及其他硅谷公司，是威胁升级，因为那些是针对美国创新科技经济心脏的直接侵袭。”
毛文杰并且提到，中国在进行科技方面的间谍活动和资料窃取的同时，其实是经过缜密计划的，因此攻击是有针对性的，同时窃取资料之后，也能马上运用。
毛文杰说：“在研究过许多透过网络以及实体层面的科技间谍案例之后，我们发现事实上只有很少的所谓‘专业间谍’涉及这些间谍案，他们反而是派出与要被窃取的科技相关机构的科学家、技术员、工程师，来谈判合法，或是不合法的技术取得。你必须事先动员与该科技相关的专家，许多与政府有关的机构、学院，并且让他们在一开始就参与其中，所以你能确切知道你将得到什么。”
*中国对国际网络有明确政策*
根据纽约时报2月19号的报导，谷歌遭到黑客攻击事件，源头可追溯到上海交通大学以及山东蓝翔高级技工学校。毛文杰说他将在他的下一本书“超越间谍”（Beyond Espionage），对于中国如何针对在中国的外国企业、学生、研究室等进行刺探，会有详细的剖析。
毛文杰强调，中国政府在国际网络方面有很明确的政策，包括网络技术的规范、网络管理和架构等，皆大力的往对中国有利的方向推动。他敦促美国政府也应该拿出全盘性的政策，而不是像以前一样，将希望全寄托在私人企业上头。
