无障碍链接

中国时间: 05:17 2016年12月05日星期一

对校园征兵立场可能妨碍卡根就任大法官


美国司法部副部长艾琳娜·卡根被奥巴马总统提名为联邦最高法院大法官后,她在担任哈佛大学法学院院长期间因反对军方的同性恋政策而禁止军方进入校园征兵一事又重新浮出水面,从而为参议院确认其大法官的提名增添了难度。

奥巴马总统提名艾琳娜·卡根接替即将退休的约翰.保罗·史蒂文斯为联邦最高法院大法官后,卡根过去的法律背景以及政治观点成为各界关注的焦点。2003年,她在担任哈佛大学法学院院长期间对军方征兵的态度特别引人关注。她认为军方采取的“不问不说”的政策对同性恋者构成了歧视,因此禁止军方人员进入校园征兵。

但是,根据国会通过的《所罗门修正案》,学校有权禁止招募人员进入校园,但他们若只禁止军方招募人员,而欢迎其它招聘机构,这些学校就将失去联邦拨款。但是,学校若禁止所有招聘机构进入校园招募人员,就不会承受任何处罚。

据密西根州独立公共政策研究机构“军事应战中心”的主席伊莱恩·唐纳利介绍,卡根曾经在向联邦最高法院提交的一份法庭之友陈述书上签名,公开支持在法庭上挑战《所罗门修正案》。

唐纳利说:“但是,联邦最高法院做出维护《所罗门修正案》的一致判决,她支持的一方败诉。就连自由派大法官金斯伯格都找不出任何理由支持这个陈述书。这个事件显示,卡根对待军方以及与军方有利的法律的态度是非主流派的,表明她不合乎大法官的要求,应该在参议院的确认中接受审核。”

2006年,联邦最高法院推翻了下级法院做出的判决,确定了《所罗门修正案》的合法性,并判决说,军方招募人员享受和其它招聘机构同等的待遇。面对有可能失去拨款的危险,卡根不得不撤销了不许军方在校园内征兵的禁令。

但是,原美国陆军军官詹姆斯·乔纳认为,卡根当时的作法并没有什么不妥之处。他说,包括哈佛大学在内的很多美国大学多年来以军方的政策对同性恋构成歧视为由,禁止军方进入校园征兵,卡根只是承袭这个多年来的政策而已。

乔纳说:“她所做的并没有什么错误或非同寻常的地方。基本上说,与她处境相同并采取同样作法的人,在全美比比皆是。卡根只是重申了哈佛大学实施已久的禁令罢了。但是,联邦最高法院判决说,《所罗门修正案》不允许学校这么做后,卡根撤回了过去的作法,允许军方招募人员进入校园。”

维护同性恋者权益的团体“现役军人法律辩护网”的执行主任奥伯利·萨维斯认为,尽管一些参议员把卡根过去的作法作为一个问题提出来,但是,这不会成为影响她获得确认的主要问题。

萨维斯说:“卡根只是照常规办事而已。我认为,这不会成为围绕她确认的主要争议所在。参议院的投票也不会围着这个问题转。虽然我听到一些参议员提到这个问题,但是,坦率地说,你若阅读他们发表的声明,就会发现他们显然不清楚事实真相。”

从某种意义上讲,联邦最高法院大法官的权力比总统都大,因为总统任期最多八年,联邦最高法院大法官却是终身制的。他们的判决对美国社会各个层面都会产生深远的影响。正因如此,大法官提名在参议院的确认也会经过一番激烈的辩论。

前总统布什任期内,提名罗伯茨首席大法官和阿利多大法官,他们的立场都非常保守。奥巴马总统上任后,先是提名索托马约为大法官,如果这次卡根的提名得到确认,将成为奥巴马任内进入联邦最高法院的第二名女大法官。据悉,她们的观点都倾向于自由派。有专家估计,奥巴马任内,还有可能再产生一位法官空缺。

XS
SM
MD
LG