无障碍链接

中国时间: 11:24 2016年12月11日星期日

美国媒体评中国(2010年5月27日)


以下是美国各地主要媒体有关中国的社评。社评所反映的观点为发表社评媒体之观点,并不一定代表美国之音的观点。

*华尔街日报*

华尔街日报亚洲版5月26日发表该报亚洲工商专栏编辑约瑟夫·斯特恩博格的文章,题目是“重新规划中国原材料来源:如何从澳大利亚和其他西方国家的政策错误中吸取教训。”

文章说,“如今,人们可能看到中国原材料产业界的人在笑。他们笑得有理。北京建立了一种原材料战略,这种战略的前提是市场是一个不稳定的供应者,确保中国这个世界上发展速度最快的经济体获得所需资源的最佳途径就是建立自己的原材料供应链。人们或许不知道,资本主义西方国家正在给中国理由相信这种战略是对的。至少表面上是对的。而中国正好也很适合于利用这一点。”

斯特恩博格的文章说,“在澳大利亚,陆克文总理本月提出对澳大利亚矿产公司征收40%的‘暴利税’。这一征税动议得到一个可以预测的结果:矿产公司警告说,假如这一提议得到通过,他们将减少在澳大利亚的投资,矿产品供应由此会出现令人担忧的局面。在中国的那些被迫害妄想狂先前担心,有敌意的西方国家政府会有目的地关闭原材料供应龙头。谁又能想到对原材料供应的最大威胁居然是来自西方国家的政策无能呢?”

斯特恩博格的文章说,“从中国的角度来看,幸运的是,这种威胁看来不像人们想象得那么大。从短期来看,中国的炼钢公司很有理由欢欣鼓舞,因为陆克文实际上是跟中国钢铁工业结盟对付他自己国家的矿产公司。征收所谓的暴利税的逻辑是,这些公司利用它们的市场地位来获得高额回报,超出吸引‘足够的投资以满足需求’的需要。而中国钢铁公司也是大力宣传铁矿市场正在发生这种情况。铁矿市场的现货价一直在攀升,与此同时,价格合同年度谈判的旧体制崩溃。”

斯特恩博格的文章说,“BHP Biliton公司的总裁克罗帕斯说,‘商业市场的运作机制将确保(中国这样的)发展中国家的原材料需求得到满足,供应商得到足够的投资可以满足需求,以及新的原材料蕴藏得以发现。’中国对这种说法从来不相信。假如要对这种说法表示信服,中国势必要承认中国长期以来过热的需求推动了铁矿石(以及其他原材料)价格的上涨。因此,对中国来说,更方便的做法是抱怨矿产业寡头利用中国买主四分五裂的不利谈判局面来牟利。”

斯特恩博格的文章说,“从一种非常有限的意义上说,中国和陆克文的说法都对,因此,中国的钢特工业今后前程似锦。中国如今不再需要担心铁矿石供应问题。澳大利亚的采矿业将一如既往,只是澳大利亚铁矿石价格将下跌。试想哪个采矿公司会提出更高的价格,以便获得更多的收入,把更多的税交给澳大利亚政府呢?于是乎,目的在于把澳大利亚矿业财富转移给澳大利亚人的征税到头来却把采矿公司股东的财富通过价格下跌转移给了中国。”

斯特恩博格的文章说,“从长远来看,澳大利亚矿产公司的顾客会面临并非是鸡毛蒜皮的风险,这就是采矿业吸引的投资会减少,矿产供应会停滞。但这一点也不见得对中国来说就是完全的坏消息。或许,这会让中国最终得到机会,打破阻碍中国在澳大利亚等国投资原材料产业的政治阻力,中国可以以便宜的价格收购矿产公司。”

本篇英文全文网址:
http://online.wsj.com/article/SB10001424052748704113504575265420411614174.html? mod=WSJ_Opinion_LEFTTopBucket

以上是美国各地主要媒体有关中国的社评。社评所反映的观点为发表社评媒体之观点,并不一定代表美国之音的观点。

XS
SM
MD
LG