无障碍链接

中国时间: 01:37 2016年12月10日星期六

福建开庭二审网友诽谤案


倍受瞩目的中国福建三网友诽谤案二审星期天在福州开庭。中国各地一些网民专程从外地赶到福州,向三位网民表示支持。辩护律师对法庭允许他们有机会做超过一个小时的辩词表示肯定,但对法庭日后的二审判决不表乐观。

福州市中级人民法院星期天开庭对范燕琼等三名网民诽谤罪进行二审。福州市马尾区人民法院在今年4月16号对三位被告作出了一审有罪判决,被告不服,向福州中院提出上诉。

*三网友帮访民上传材料被判诽谤*

福建三网友诽谤案始于2008年2月福州市闽清县发生的一起离奇死亡事件。当局说,25岁的女青年严小玲死于宫外孕导致的大量失血,但是死者的母亲林秀英根据自己掌握的情况认定女儿被人轮奸至死,因此四处上访,并遇到了素不相识的网上维权人士范燕琼、游精佑和吴华英。2009年6月,这三位网民将林秀英提供的上访材料以文字和视频的方式刊登在网站上,几天后被当局以涉嫌诬告陷害罪拘捕。马尾区人民法院分别在去年11月和今年3月开庭,并在4月16号以诽谤罪判处范燕琼入狱两年,判处游精佑和吴华英入狱一年。

*案件受到广大网民关注*

福建三位网民网上维权却被判刑的遭遇被认为是对中国网民网上言论自由的极大威胁,并在全国各地引起很大反响。在今年3月和4月的庭审期间,有成百上千网民到法院外示威,要求当局释放三位网上维权人士。

为了避免事件重演,福州市当局星期天上午在市中级人民法院周边设下警戒线,不让围观者和网民支持者靠近。来自北京和云南等多个省市的维权人士组成的关注团决定不在法院外围聚集,而是选择到福州的大街上进行黄丝带巡城活动。来自北京的活动组织者王荔蕻说,福建三网友的遭遇关系到全中国三亿多网民的命运。

王荔蕻说:“重大的意义就在于,我们要争取自己说话的权利。这三个网民为了帮助一个死去的女孩子的母亲发表一篇文章,上传一段视频,就被抓起来。就这样判下去。所以非常不公正。他们(政府)的目的到底是什么呢?就是不想让公民监督政府,公民在网上不可以发言。他们今天有可能将这三位网民判刑, 那么我们每一个上网的人,我们三点八亿多网民,谁也不能保证自己不被诬告陷害和诽谤的大棒子一棒打死,我们随时都有入监的可能。”

*辩护律师:诽谤罪法理上难成立*

三名被告人之一范燕琼的律师李方平说,纯粹从法理来说,被告诽谤罪难以成立。

李方平说:“我们认为从法律上它构不成诽谤罪,因为没有捏造。比如范燕琼是根据林秀英的陈述代述了这么一篇网络文章,其它两位被告是拍了林秀英的陈述。这两部分都没有捏造的情节。而且这些所谓的(诽谤)受害人,三个被告都不认识他们,不可能有诽谤的犯罪动机。”

*二审超五小时 法庭对控辩方态度不一*

星期天的二审早上八点半开始,一直到下午一点四十分左右才结束,庭审时间超过五个小时。李方平律师在庭审结束后对美国之音说,法庭让三位被告人的四位辩护律师做了超过一个小时的辩词,这一点值得肯定,但是法庭对检方的态度和待遇明显好过对辩方的态度。

李方平说:“主要是检方举证。他们在这个过程中可能又收集了一些新的东西,但是谁收集的,他们都没有说明。我们要求查明来源的话,他们也没有回应。整个法庭比一审时对律师的限制更多得多。每个律师平均有五、六次被打断,但检察官几乎没有被打断过。”

*资深老律师被停牌一年*

本地的资深律师、七十高龄的林洪楠原本是被告吴华英的辩护律师,去年十二月被福州市司法局停牌一年,理由是他八年前在为另一案件做辩护律师时违反规定,私自带走秘密文件。星期天一大早,林洪楠律师就来到警方在中级人民法院周围设置的警戒线以外,等候二审消息。他对美国之音说,当局取消他的律师执业资格是没有道理的。

林洪楠说:“因为严小玲之死引发的抓网民、抓访民的案件,我为其中的吴华英辩护,你要抓住我在这个辩护过程中有什么错误啊。你怎么找到抗日战争初期、八年前的一个什么会议材料?到了抗日战争胜利之后来炒作、来惩治一个律师,而且还没有弄清楚这个材料是从谁手里透露出去的,辫子长在谁的头上还没弄清楚就要惩治人,这是完全错误的,是站不住脚的,是乱弹琴的事情。”

*二审未判 辩方不乐观*

福州市中级人民法院在五个多小时的庭审结束时没有对上诉案作出裁决。辩护律师李方平说,预计中院大约十天后会作出裁决,但他不并看好二审结果。

李方平说:“我个人持悲观的态度。因为这样的事件完全从法理上讲肯定应该判无罪,但这里面会有很多因素的干扰。”

*政府肯定网络力量 但需监管*

今年早些时候,中国政府官员曾肯定互联网在反映社会民情民意方面发挥了重要作用,并以邓玉姣事件举例说,网络和传统媒体的互动是推进社会进步的重要力量,但同时又表示要严厉监管民间网络媒体,并指责网上舆论和媒体有时干预司法,热炒某些案件,造成不良影响。

XS
SM
MD
LG