无障碍链接

中国时间: 02:46 2016年12月07日星期三

分析人士批社交网站威胁论


中国有关机构认为,某些互联网社交网站,可能成为外国颠覆中国政权的工具。但有分析人士说,颠覆中国政权的,只能是自己的内部腐败。

*言论难倾社稷 从来腐败覆国*

中国社会科学院在7月8日发表的中国新媒体发展报告中认为,Facebook(脸谱)等社交网站可能成为外国情报机构“颠覆政权”的渠道。报告指出Facebook(脸谱)等社交网站“被西方国家情报机构利用,以试图颠覆别国政权,其特殊的功能让人心生恐惧。”

不过深圳作家朱建国在接受美国之音采访时说,从历史上看,中国历代统治王朝的倒台都不是外力所致。

朱建国说:“一直以来,当局都有一个误区,总是夸大一言丧邦这样一个古老的误区。它总以为把信息的传播控制起来,会有利于社会稳定。实际上真正能够让一个政权产生危机的,从古到今都是祸起萧墙,都是来自上层的腐败。”

朱建国说,晚清的时候,哪怕就是鸦片战争,八国联军都没有把它打垮。最后打垮晚清的是袁世凯,或者说是晚清政府自己。他认为,中国有关当局对网络自由的封锁其实是表现出了对政权统治的危机感,结果将会适得其反。

*焦国标愤慨*

前北京大学新闻和传播学院副教授、独立作家焦国标指出,社科院在中国新媒体发展报告中提出的所谓“社交网站威胁论”没有任何道理可言。

焦国标说:“实际上,他们这种提法在理论上没有任何道理可讲。我只是从道义上对他们这种提法表示非常愤慨。他们的逻辑就是,人民就是像牲畜一样生活、劳动,这个就是最安全的。”

*磨合与自由*

中国社科院在中国新媒体发展报告中说,鉴于新媒体有颠覆政权这样的特殊政治功能,因此它要与国家制度“磨合”成一个整体。前北京大学新闻与传播学院副教授焦国标对“磨合”的理解是,如果是一个保守政府的话,这种“磨合”的结果就是自由更加缺失。

他说:“我觉得‘磨合’要看这个国家的政权掌握在什么领导人手里。如果是倾向于开明的领导人 ,那种磨合可能就是更多的自由。如果他是一个很保守领导人,那个磨合就可能是更少的自由。但是不管自由多么得少,多么得波折,新媒体的产生,不以他们的意志为转移。媒体的力量不是任何人想灭掉就能灭掉的。想限制就能限制的。尽管他有限制的一定范围和程度,但是终级意义上讲,他们的限制、约束和挤压,都会土崩瓦解。”

*信息锁不住 网民竞翻墙*

中国政府从2009年下半年开始屏蔽中国国内地区网民上脸谱和推特(Twitter)等社交网站。焦国标自己是“脸谱”的用户,跟其他网民一样,都要通过翻墙软件绕过封锁。不过借用一网民的话说,网络这东西,越禁越勇,中国人总能找到各种方法破解封锁。

XS
SM
MD
LG