无障碍链接

中国时间: 07:11 2016年12月08日星期四

学者:白宫对华政策的转变


哈佛大学教授约瑟夫.奈回答记者提问

哈佛大学教授约瑟夫.奈回答记者提问

美国威尔逊国际中心(The Woodrow Wilson International Center for Scholars)下属的基辛格美中关系研究所(The Kissinger Institute on China and the United States)星期一和星期二两天正在就美中关系的远景召开研讨会。

美国最著名的政治以及国际关系学者之一、哈佛大学肯尼迪学院教授约瑟夫.奈(Joseph S. Nye, Jr.)在会上表示,奥巴马政府目前在处理中国问题上的方式方法,和刚刚入主白宫时候所采取的方式方法,有着显著的区别;他如是分析这一转变:

约瑟夫.奈说:“审视一下过去六个月到一年里美中关系,我想你会看到,奥巴马班底刚刚入主白宫的时候,他们很想在很多领域里与中国展开合作;希拉里.克林顿国务卿去北京的时候,没有提及人权,而且还把达赖喇嘛访问白宫的日程向后推迟;他们以为在很多问题上都很替中方考虑(accommodating the Chinese),但是,中方却以为美国人采取和解的态度,是因为他们处在经济危机的关头,看到自己势力衰退了,同时看到中国如何强劲,所以,中方就认为应当把更多的范畴列入国家核心利益,在台湾和达赖喇嘛问题上,都更加强硬。”

*没有看到礼尚往来*

约瑟夫.奈教授援引美国政府内一位高级官员的话说,美方的善意每每被中方认为是示弱。他说:“用美方一位负责美中关系的高级官员的话说,‘过去,我们尽量替中方考虑,但是我们每次这么做,都被他们看作是软弱的表现,所以我们不得不转而采取强硬的方式方法。’”

*当初的误判?*

在约瑟夫.奈教授讲话之后,美国一位著名经济和国际关系学者弗莱德.伯格斯坦(Fred Bergsten)提问说:“那他们(奥巴马政府官员)当初这么做是不是错了?是不是事先应该想到中方会做出那样的反应?”

伯格斯坦进一步说:“让中方将美方看作是‘软弱的’,那是不是一个错误?这对我们未来的政策是否有重要的指导性意义?”

就此,约瑟夫.奈教授回答说:“我的答案是,当初是错的。”

约瑟夫.奈进一步说,在他看来,奥巴马政府在中国问题上的总体看法是对的,就是说要在很多问题上,和中方展开深入的合作。但是,他说:“(克林顿国务卿)到北京去,不提人权、白宫方面推迟达赖喇嘛的访问,我认为,这些都被中方误读了。”

*再提人权*

希拉里.克林顿去年二月首次以国务卿身份访问北京的时候,曾经表示,和中国政府进行协商时,将继续提人权问题,但是,不能让有关人权问题的讨论影响到全球经济危机、气候变化以及安全议题的讨论。克林顿国务卿的这番话在美国的舆论界引起强烈反响,或者说是反弹。

时隔一年零五个月,美国政府内的高级官员似乎不再像当初那样“避讳”人权议题。

上个星期,常务副国务卿斯坦伯格(James B. Steinberg)在位于华盛顿的尼克松中心(The Nixon Center)发表讲话时,明确表示,人权问题是美国持续关注的一个焦点。

斯坦伯格说:“人权问题仍然令我们关注,尤其是过去六个月到一年的时间里,中方所采取的一系列措施,都让我们对中国政府在人权问题上的总体政策走向,产生疑问。”

在威尔逊中心下属的基辛格美中关系研究所主办的研讨会上,与会学者一致认为,最近一系列事态的发展,显现出美中关系已经出现微妙的变化,美中两个大国如何互动,值得密切关注。

XS
SM
MD
LG