美国媒体评中国(2010年10月21日)

以下是美国各地主要媒体有关中国的社评。社评所反映的观点为发表社评媒体之观点，并不一定代表美国之音的观点。

*华尔街日报*

华尔街日报亚洲版10月21日发表在温哥华的作家彼德·奈维尔-海德利的文章，题目是“保存中国的屈辱。”文章说，“从10月18日开始，中国进行为期一个月的系列活动，纪念英法联军毁坏圆明园150周年。就像在很多先前的场合那样，中国媒体又在大力宣扬官方的观点，这就是火烧圆明园纯属外国帝国主义的胡作非为。”

奈维尔-海德利的文章说，“大多数中国人对这些宣传不感兴趣。但是，一些善意的外国人全盘接受这种宣传。他们的道理是，假如中国政府和人民依然感到愤怒，那么就应当进行道歉，以便把事情了结。他们没有想到中国共产党反复谈论这一事件，目的是强调其专制的政府统一了全国，赶走了外国人，现在依然是人民所需要的。外国人承认过去的罪行是值得欢迎的，但谋求和解则就不太方便。”

奈维尔-海德利的文章说，“这种误解的结果很有娱乐价值。美国人唐纳德·扬为‘全球希望伙伴’组织工作。这个组织标榜自己的宗旨是‘通过可以提供帮助的人以及需要帮助的人建立伙伴关系，给全世界各地的人带来希望。’......加拿大人格坦·罗伊在2004年成立了一个叫做‘走向和解之路’的组织，并制定计划为1840年到1900年整个一段时期道歉。”

奈维尔-海德利的文章说，“在被问到为他们出生一个世纪之前发生的事情道歉是否有道理的时候，这两位都指出，在2006年，对北京大学500名学生进行的一次调查，发现70%的人认为，外国政府应当为鸦片战争期间的事情道歉。”

奈维尔-海德利的文章说，“这两个人表示，假如中国人依然愤怒，我们就应当道歉。至于这些中国学生或许是在重复他们从小就被灌输的东西，而实际上对当时的情况并不在乎，这一点是这两个人没想到的。例如，没有几个中国人知道，毁坏圆明园是为了报复18位外国使节遭受酷刑和虐杀，而英法联军当时选择中国人的满族统治者的花园进行攻击，而不是攻击无辜的中国人。”

奈维尔-海德利的文章说，“这种对中国当局的宣传一心一意地表示支持而无视事实的做法，令人想起法国大文豪维克多·雨果在圆明园被毁时毫无反省的反应。雨果对毁坏圆明园提出了批评。但他让自己的想象力肆意奔驰，把圆明园说成是来自月亮的东西，中国人则是超人。他从来没有到过中国，但毫不令人惊奇的是，中国当局喜欢引用雨果的话，而不是引用目击者的话。在火烧圆明园150周年纪念日到来之际，一座雨果胸像结幕。”

本篇英文全文网址：

****

以上是美国各地主要媒体有关中国的社评。社评所反映的观点为发表社评媒体之观点，并不一定代表美国之音的观点。