无障碍链接

中国时间: 19:04 2016年12月06日星期二

美国媒体评中国(2010年11月15日)


以下是美国各地主要媒体有关中国的社评。社评所反映的观点为发表社评媒体之观点,并不一定代表美国之音的观点。

*华盛顿邮报*

华盛顿邮报11月15日发表该报专栏撰稿人年法里德·扎卡里亚的文章,题目是“对中国的‘对冲’战略。”

文章说,奥巴马总统的这次亚洲之行被报导成一个失败,因为他没能跟韩国达成贸易协议,也没能让中国改变货币汇率。对于这些负面报导,奥巴马只能怨他自己。毫无疑问,他的政治顾问给他施加压力,要他把这次亚洲之行说成是为了(美国的人)就业,就业,就业。其实,到亚洲去谋求美国人的就业完全是南辕北辙。美国最大的贸易伙伴是加拿大和墨西哥。到这两个邻国去谈贸易更方便,更有用。

扎卡里亚的文章说,“事实上,奥巴马这次印度、日本、韩国和印度尼西亚之行,是在亚洲展开的一场新的大国游戏当中让美国开盘动了第一步。到目前为止,中国的崛起一直被当作一种抽象概念来谈论。但是,过去几个月发生的事件让中国的崛起在许多亚洲人的眼中具体化了。他们在观看美国要如何作出反应。”

扎卡里亚的文章说,“正确的反应不是遏制。许多人喜欢把美国对苏联的反应跟华盛顿对中国的政策相提并论。苏联是一个富有进攻性的全球性敌手。苏联积极地威胁西方国家及其同盟,支持战争和游击战,为西方国家的敌手和恐怖主义团体提供资助,一心一意要破坏西方的利益。苏联把自己当作另一个榜样向世界各国推荐。尽管苏联的经济只是美国的一个零头,但克里姆林宫拥有庞大的军事力量,成千上万枚核武器。”

扎卡里亚的文章说,“相比之下,中国选择进入西方主导的全球秩序中,参加其贸易体制,总起来说跟西方保持了合作性的关系。美国和中国经济密切相连。无论北京和华盛顿之间有什么分歧,都需要从长远的观点来看待这些分歧。双方在货币和贸易问题上的争执,不比美国和日本在1980年代晚期和1990年代早期的争执激烈。这种争执构不成冷战。”

扎卡里亚的文章说,“亚洲国家也不是指望美国再创立冷战式的反华军事同盟。对大多数亚洲国家来说,中国是它们最大的经济伙伴。它们接受来自北京的援助和贷款,跟中国也没有多少重大政治分歧。尽管它们对中国在最近东海发生的事件中对待日本的强硬态度感到不安,但我所交谈过的亚洲国家官员没有一个认为要进行遏制。事实上,大家都希望美国跟中国的密切关系可以用来使中国行为温和化。...”

扎卡里亚的文章说,“我建议把美国对华政策看作是一种‘对冲’战略。很多投资基金购买股票,希望购买的股票将来会升值。但是,这些投资基金也认定某些公司(或其他金融工具)行情将下跌,并为此下赌,以便保证在行情下跌的时候可以避免损失。(对冲基金的名称由此而来。)同样,美国也应当跟中国保持密切的建设性关系,并希望这会保障亚洲的和平和繁荣。但是,假如中国的崛起成了威胁,导致不稳定,那么美国也应当预备好跟印度和日本这样的其他亚洲大国有坚强联盟,并以此作为抗衡中国扩张主义基础。而这就是奥巴马这次亚洲之行所要达到的目的。”

扎卡里亚的文章说,“像很多对冲基金一样,美国的战略应当具有‘长远偏向,’ 这意味着美国应当更强调努力跟中国保持接触,因为相对于跟一个可能很快成为世界第一大经济体的国家进入一场新的、长期的冷战而言,这是相对可取得多(也是代价小得多)的战略。”

本篇英文全文网址

****

以上是美国各地主要媒体有关中国的社评。社评所反映的观点为发表社评媒体之观点,并不一定代表美国之音的观点。

XS
SM
MD
LG