无障碍链接

中国时间: 18:20 2016年12月08日星期四

美国媒体评中国(2011年3月28日)


以下是美国各地主要媒体有关中国的社评。社评所反映的观点为发表社评媒体之观点,并不一定代表美国之音的观点。

*华盛顿邮报*

华盛顿邮报网络版3月25日发表哈佛大学肯尼迪政治学院教授约瑟夫·奈伊的文章,题目是“中国的压制消解其魅力攻势”。

文章说,“我应邀在北京大学举办讲座,讲软实力。软实力即使用吸引力和说服力而不是动用武力或金钱来获取你想要的东西的能力。这个邀请是在中东发生一系列革命之前发出的。中东出现系列革命之后,中国对互联网进行压制,囚禁人权律师,从而再次破坏了其软实力攻势。在我举办讲座的那天,大讲堂人满为患。有人告诉我说,中国就软实力问题已经发表了一千多篇文章。这可能是跟2007年胡锦涛主席在中国共产党第十七次代表大会上说中国需要增加软实力有关。”

奈伊的文章说,“在过去10多年里,中国的经济和军事力量增长令人印象深刻。但这导致其邻国感到害怕并寻求盟友来平衡中国不断增长的硬实力。这里的关键问题是,假如一个国家也能增强吸引力的话,其邻国是不需要平衡它的力量的。例如,加拿大和墨西哥并不寻求跟中国结盟来平衡美国的力量;而亚洲国家则寻求美国来平衡中国。”

奈伊的文章说,“亚洲地区对中国具有戒心,结果是中国耗费几十亿美元用于魅力攻势,以增强其软实力。中国对非洲和拉丁美洲的援助项目不像西方国家的援助那样要考虑制度性和人权方面的问题。中国式的援助突出引人注意的姿态,如重建柬埔寨议会大厦或莫桑比克外交部。精心组织的2008北京奥运会增强了中国的声望,2010年上海世博会吸引了七千万游客。海南岛的博鳌论坛每年吸引亚洲将近2000位政界和商界领袖前往参加所谓的‘亚洲的达沃斯会议。’”

奈伊的文章说,“中国一向拥有吸引人的传统文化。现在中国在世界各地成立了几百所孔子学院,教授中国语言文化。在中国的外国学生从10年前的36000名增加到了去年的24万名。在美国之音不断削减中文广播的同时,中国国际广播电台把其英语广播增加到了一天24小时。2009年,北京宣布耗资几十亿美元发展全球性的媒体巨头以便跟彭博通讯社、时代-沃纳公司和Viacom公司竞争。...”

奈伊的文章说,“中国做出了如此之大的努力,但收效有限。英国广播公司最近进行的一项民调显示,在非洲和拉美大部分地区,对中国的看法是积极正面的,但在美国、欧洲、印度、日本和韩国,人们对中国的看法大都是负面的。同样,在北京奥运会之后进行的一项民调显示,中国的魅力攻势是无效的。大国经常试图利用文化和叙述来生产软实力,以突出强调自己的优越之处,但假如这一切跟其国内现实相矛盾,就不容易达到目的。”

奈伊的文章说,“在2008年北京奥运会过后不久,中国在西藏和新疆进行镇压,并重新对人权活动人士施加压力,这些做法瓦解了中国积累起来的软实力。上海世博会获得巨大成功,但接着中国监禁了诺贝尔和平奖获得者刘晓波。中国煞费苦心要把新华社和中央电视台变成CNN和BBC的竞争者,但国际上没有什么听众要听中国外强中干的宣传。在中东革命兴起之后,中国加强了对互联网的控制,逮捕民主人权活动人士,因为中国害怕埃及的榜样会激励人们在中国举行类似的抗议。...”

奈伊的文章说,“我在北京大学的讲座结束之后,一个学生问,中国如何才能增强软实力。我建议他自问一下,为什么印度电影在国际上要比中国电影赢得多得多的观众。难道印度的导演和演员更好吗?有人问中国著名电影导演张艺谋一个类似的问题。张艺谋的回答是,现代中国题材的电影的精妙之处都给审查人员弄没了。我跟那个提问的学生说,一个国家的软实力大部分是由那个国家的公民社会产生的,假如中国要想成功地增加其软实力,就必须放宽审查和控制。但是,我也对那个学生承认,他大概会觉得我的回答没有什么帮助。”

本篇英文全文网址:
http://www.washingtonpost.com/opinions/chinas-repression-undoes-its-charm-offensive/2011/03/24/AFdlxRYB_story.html

以上是美国各地主要媒体有关中国的社评。社评所反映的观点为发表社评媒体之观点,并不一定代表美国之音的观点。

XS
SM
MD
LG