美国最高法院驳回了一名美国穆斯林控告前司法部长滥用法律的诉讼。这名穆斯林说，在9-11之后美国推行反恐战争期间，他被无辜关押了两个多星期。美国最高法院星期二裁决说，阿卜杜拉.阿尔基德不能以个人身份起诉前司法部长阿什克罗夫特。
阿卜杜拉.阿尔基德2003年在华盛顿达拉斯国际机场被捕，16天以后获释，没有受到任何指控。他从监狱出来以后，又受到14个月的监视。
美国执法部门是根据联邦法律，把阿尔基德作为一个重要证人来关押的。这项法律的目的是迫使证人在法庭作证。
阿尔基德说，他并没有受到证人的待遇， 而是被脱衣搜身，上手铐，被审问时也没有律师在场。
代表阿尔基德起诉的“美国公民自由联盟”争辩说，有人滥用这项法律，在联邦特工人员调查期间将阿尔基德关押起来。
一个联邦法院同意这种说法。法院裁决说，应当对阿尔基德起诉阿什克罗夫特的案子进行审理。法院还否决了前司法部长的豁免要求。
但星期二美国最高法院的裁决推翻了那项司法判定。
最高法院大法官安东宁.斯卡利亚代表多数法官写到：“合格的豁免权给政府官员呼吸的空间，可以让他们对公开的司法问题做出合理但有偏差的判断。”
美利坚大学法学院的法律教授斯蒂芬.弗拉杰克说，大法官们一致认为不能对阿什克罗夫特个人提出起诉。多数法官还认为阿尔基德一案没有法律依据。
他说：“ 以斯卡利亚为首的多数大法官出面表示，即使有豁免权，阿尔基德也无法赢得这一案例，因为阿什克罗夫特实际上并没有违反他宪法第四修正案授予的权利。”
*学者：最高法院裁决影响不大*
弗拉杰克说，这是一项影响面狭窄的裁决，不太可能对未来政府起诉恐怖分子嫌疑人产生广泛的影响。
他说：“这对阿尔基德来说是不幸的，但是在司法更广泛的发展和前进中，我估计这个裁决的影响是微不足道的。”
这位教授说，这项裁定是十年来法庭倾向中最新的裁决。根据弗拉杰克的看法，由于反恐政策而引发的对政府提起的伤害起诉，一直以来都很难成功。
他说：“这次裁决和以前多次裁决一样。对本届或未来任何一届政府过于霸道的反恐政策都没有太大的威摄力，我认为这很可能是一个令人关注的问题。”
最高法院9名大法官中有8名参加了这次裁决，卡根法官没有参加，因为她在成为最高法院法官之前曾在奥巴马政府做过副总检察长。
