无障碍链接

中国时间: 04:51 2016年12月07日星期三

《人民日报》和《纽约时报》:不变之不同


《人民日报》和《纽约时报》:不变之不同

《人民日报》和《纽约时报》:不变之不同

有中国细心网民把两年两会期间的《人民日报》作了对比,发现它们从内容到形式几乎没有不同。一篇题为"《人民日报》照抄去年人代会报道"的文章轰动网络。但如果仅从形式上对比,早年的《纽约时报》也差不多。

*年年岁岁花相似,岁岁年年人也同*

在中国知名度和网友参与程度较高的天涯论坛有一名叫Kevin Towne的网友12月6日发表一篇短文“两年同一天的《人民日报》,绝对吓你一跳。”Kevin Towne在图文中表示:“友人送来一个网页,‘两年前同一天的《人民日报》’。仔细看过才相信,这不是恶作剧,也不是PS(经过照片加工软件的合成)。
《人民日报》和《纽约时报》:不变之不同

《人民日报》和《纽约时报》:不变之不同

*稳定压倒一切,宣传不怕雷同*

博迅网报道说:有网友评论称,《人民日报》太稳定了,两年同一天所报道的大会内容居然没有变化。唯一不同的是,大会闭幕的时间2011年的比2010年早了1分钟。

该帖一经发表,立即引起许多网民的兴趣,一天之内,点击量超过18万。有网友说,我们国家的文化“复兴”有望了,这就是我们国家文化大发展的最重要标志?

不少中国论坛和博客都转载了这一信息,不少转载的题目是:“《人民日报》照抄去年“人代会”报道 轰动网络”。

当然,不光是排版形式,这两张不同年份的《人民日报》是非常相近,而且照片和文字内容也几乎大同小异。这都反映出《人民日报》作为党的喉舌,在报道人大政协两会上的尺度高度一致性。

*两年报纸,一个模样*

内容上看,2010年的这张《人民日报》主要发了一篇报道和配发照片:九常委参加政协14届3次会议,然后配发社论:凝聚亿万人民的力量。其它就是几条相关豆腐块充填版面。

2011年的这张《人民日报》,主要也是一篇报道和配发照片:九常委参加政协14届4次会议,然后配发社论:凝聚科学发展的共同意志。其它是几条相关豆腐块充填版面。

两张报纸,差不多都发了5到6条“新闻”,从内容到形式甚至标题都非常接近。
《人民日报》和《纽约时报》:不变之不同

《人民日报》和《纽约时报》:不变之不同

*《纽约时报》之雷同略有不及*

记者手里恰好有两天《纽约时报》,一张是1927年2月22日的,一张是1931年5月9日的。那时是80年前,还没有彩色印刷,也没有配发彩色甚至黑白照片,用今天的标准来衡量,显得比较“原始”。

从形式上看,两张报纸的排版也几乎雷同。但从内容上看,两张报纸都各发表了12条新闻,没有一条是会议新闻,全是国内国际上的政治、经济、社会新闻。

1927年2月22日的《纽约时报》,头版新闻包括:美国参议院批芝加哥大公司INSULL违法;日本银行界从欧洲进军华尔街;墨索里尼反对限制意大利海军发展,称意大利很弱;英国同中国(国民政府)讨论在汉口的租界问题。

1931年5月9日的《纽约时报》,头版新闻包括:法国政治和议会辩论;阿根廷镇压骚乱;英国讨论新闻自由问题;各国商界领袖就战后债务、关税问题即将达成协议;英国扬言对美国采取关税报复措施;德国在此问题上咄咄逼人。

XS
SM
MD
LG