无障碍链接

中国时间: 16:11 2016年12月09日星期五

iPad商标引发苹果与公众利益之争


iPad商标权案2月29日在广东省高级人民法院二审开庭

iPad商标权案2月29日在广东省高级人民法院二审开庭

深圳一家公司与美国电子产品巨头苹果公司有关iPad商标的侵权纠纷案昨日(2月29日)二审开庭。双方律师当庭激辩,期间涉及苹果利益与公众利益之争。此外,深圳公司表示愿庭外和解,但指苹果无诚意。

备受瞩目的深圳唯冠与苹果公司的iPad商标权案29日在广东省高级人民法院二审开庭。此次判决结果可能影响到广受欢迎的苹果平板电脑iPad在中国的销售,甚至可能造成全球iPad供应不畅,因此广受关注。

法院上午9点开审前,庭外已经有大批媒体和公众排队等候旁听。据报道,法院当天开放多个法庭,并在网上直播了庭审过程。

*iPad商标纠纷案二审引发广泛关注*

声称拥有中国大陆地区iPad商标权的深圳唯冠的代理律师谢湘辉对美国之音说,整个庭审很“顺利”,法庭很“周到”。

媒体报道说,苹果公司代表律师在庭上表示,深圳唯冠的行为是受到巨大的经济利益驱使,是想获得天价商标权转让费。而深圳唯冠则坚称苹果混淆交易主体概念,只想绕道骗取iPad在中国大陆的商标权。

*苹果唯冠各说各话*

路透社报道说,苹果代理律师庭审期间表示,“自从苹果公司于2010年推出平板电脑后,iPad的商标价值得以飙涨。在消费者的眼中,iPad是与苹果绑在一起的。如果法庭判决唯冠胜诉,将会对消费者造成混淆,损害他们的利益。”


声称拥有中国大陆地区iPad商标权的深圳唯冠则认为,苹果利益不等同于公共利益。该公司代理律师谢湘辉对美国之音说:

“苹果公司在二审上诉的过程中提出了所谓的公共利益的原则。我们当庭予以驳斥。我们认为苹果公司非法侵权使用深圳唯冠的大陆iPad商标,并且获得利益。(苹果公司认为),如果一旦判决它败诉,必然会影响就业或者损害公众利益。我们认为这种说法是不准确的。我们认为苹果公司的利益不等于公共利益。”

此前,有报道说,一些分析认为这宗商标纠纷案或因牵涉到更广泛的利益,以至就业方面的影响而导致官方介入。

美联社2月17日一篇报道说,中国的官员面临选择,是要支持法庭判定拥有商标权的挣扎中的企业(深圳唯冠)还是会站在为中国创造了数以十万计的工作机会的国际大品牌一边。

该报道援引专家的分析,说一旦双方纠纷得以升级,北京会优先考虑政治利益,进而介入纠纷。

*北京会介入?*

报道说,法律专家认为,依据中国商标权法,深圳唯冠有很强优势,而一旦北京方面介入,以避免干扰到iPad的销售或者中国南方iPad代工企业的出口,情况可能迅速发生变化。

不过,深圳唯冠代理律师谢湘辉坚持说,这宗商标权纠纷纯属法律争议,不涉及到任何政治问题。他说,深圳唯冠方面也没有受到任何政治压力。

*iPad案牵涉各方利益*

一位熟悉iPad纠纷案情但不愿具名的上海知识产权律师对美国之音说,该案涉及到代工厂的利益,同时也涉及到唯冠背后债权人,也就是银行的利益。他说,银行因唯冠败诉而形成的坏账也会影响到经济环境。

这位律师说,这类案件本身并不难处理,但是因为涉及到方方面面的利益,因而考虑到利益平衡的话,和解的可能性应该很大。

香港《南华早报》报道说,二审庭审结束前,法官要求深圳唯冠和苹果公司考虑庭外和解。

*庭外和解可能性大*

深圳唯冠一直表示愿意以庭外和解方式向苹果公司转让iPad在中国大陆的商标使用权。但是,许多报道称深圳唯冠开的是天价。

外间报道说,深圳唯冠的要价高达1百亿元人民币,也有说高达20亿美元。这家负债累累的公司被挪揄“狮子大开口”,咬著苹果这块“肥肉”不放。

深圳唯冠代理律师谢湘辉拒绝就这些数字置评,但也没有否认。

谢湘辉说,苹果公司目前看起来并无“诚意”和深圳唯冠“坐下来谈”。

苹果公司坚称它已于2009年由其在英国注册的一家IP公司向唯冠创办人收购包括欧盟地区在内的多个市场的iPad全球商标。但深圳唯冠称,苹果当时并没有购得深圳唯冠拥有的iPad在中国大陆的商标使用权。

谢湘辉说,目前无法得知广东高院何时会作出二审裁决。

XS
SM
MD
LG