无障碍链接

中国时间: 19:04 2016年12月05日星期一

台湾学者激辩一国两区论述


在星期天台北一次有关两岸关系的研讨会上,与会学者对国民党最近提出的“一国两区”的说法进行了激烈辩论。

台湾颇有影响的智库-台北论坛基金会星期天在台湾大学举办了一次两岸政策座谈会,并发表了两岸政策建言书。与会学者并纷纷就前国民党主席吴伯雄22日在北京与中国共产党总书记胡锦涛会谈时提出的“一国两区”说法进行辩论。

*一国两区一提出就遭严厉抨击*

吴伯雄当时首度提出大陆地区与台湾地区的“一国两区”概念,说这是台湾处理两岸关系的法理基础,两岸不是“国与国关系”,而是“特殊关系”。吴伯雄的说法立即遭到台湾反对党严厉抨击。

星期天在台北论坛的建言发表座谈会上,民进党立法委员段宜康对 “一国两区”论述提出强烈质疑。他说: “会在这个时期,为什么用这种方式没,目的是什么?对台湾的利益到底是什么?国民党的考虑是什么?政府的考虑是什么?我们通通不知道。对朝野互信,或朝野共识的建立其实是极大的伤害。”

*需要有良好衔接*

曾经担任陆委会副主委的政治大学教授赵建民指出,台湾多数民意好不容易才赞成一中各表和九二共识,这种双重模糊说法必须跟“一国两区”有好的衔接,否则会让人感觉两岸关系走得太快。

至于外界抨击“一国两区”是“马区长”, 是要消灭中华民国,以及“一国两区”与“一国两制”有四分之三相同,赵建民的看法是,根据宪法马英九是中华民国总统,中华民国以下有两个区,因此消灭之说很离谱,而且“区”与“制”有很大差别。

*法律层次没问题但政治面不成熟*

赵建民还说,“一国两区”的说法对两岸事实主权的承认有帮助,算是一点点进步,因为这是宪法的基础,也是两岸人民关系条例明定的,就法律层次而言没有问题,但是政治面还不成熟。他说: “现在对方讲的是各表一中。这个我们是不同意的,我们是一中各表。他们是同属一中的概念,他们要推的是同属一中,这个我们现在也没办法。就这个问题,我觉得,一国两区怎样跟同属一中区隔?这是国内的共识就可以逐渐成形。我觉得这是一个关键。”

赵建民建议“一国两区”论述不妨借鉴德国模式,也就是,早在40多年前德国人就决定以“最高治权但法律上各自表达的事实统治”模式,来解决两德统一的问题。

*德国模式对两岸行不通*

但是铭传大学教授杨开煌认为,“一国两区”的说法缺乏整套完整论述,也看不出有持续推动的企图,倒是像政府抛出这个议题来试水温。至于德国模式则是行不通的。他说: “德国人的智慧是相互承认。 我们的国统纲领整个讲的是互不否认,互不承认。所以你必须在互不否认跟互不承认中间去找,才是我们的智慧,如果你抄袭德国人的,就去抄吧,中国不会同意我们这么做的。”

*呼吁重建台湾内部共识*

台北论坛基金会星期天发表的两岸政策建言书中呼吁,马英九应同步进行重建台湾内部共识,与开拓两岸关系;这样马英九才有筹码与中国大陆进行折冲。此外应成立法制化的“两岸和平发展委员会”,参加者包括政府,政党和社会代表,大家共同建构朝野与社会对两岸议题的共识。

为期两天的座谈和政策建言书是由前国安会秘书长苏起以台北论坛基金会董事长身份,号召重量级学者专家,以及政党人士参与,与会者包括蓝绿阵营。座谈会还有来自大陆的学者出席。

XS
SM
MD
LG