美国之音的中文受众通过网站留言和来信提出不少问题和要求，我们将陆续回答。这类文章的格式是，小标题下面第一段是引用读者观众听众的话，后面一段到几段话是答复。
美国之音和美国之声
有人提问：“我搜索美国之音时却出现了一个美国之声中文网，这是美国之音的附属网站吗？”
美国之音中文网现在没有附属网站，过去的附属网站也不叫美国之声。
我在互联网上检索“美国之声”，找到不少结果。其中一部分其实是指美国之音，另一部分是指美国的一个唱歌比赛节目。我没找到有哪个网站叫美国之声中文网，检索结果里有，但点开一看，不是那么回事。
VOA的中文名字，本来翻译成美国之音或者美国之声都行，但“之音”和“知音”谐音，更好。
将《建国史话》进行到底？
读者Frank表示：很喜欢《建国史话》专栏，可惜到布什上台就不再更新了，希望能像英文版那样，继续翻译到911之后。
这个栏目最后一篇的题目是《建国史话(225): 布什赢得1988年总统大选》。这说的是老布什（George H. W. Bush）赢得1988年总统大选，他的儿子小布什（George W. Bush）赢得了2000年大选。
后来，鉴于其他方面的繁重任务，限于人力资源，我们就没有继续翻译了。今后，如果希望我们继续翻译这个系列的读者和听众多，我们还是可能增加新篇章的。
这个系列共有225篇文稿，其中有录音和图片。例如报道第二次世界大战太平洋战场的《建国史话(193): 太平洋战争》，介绍朝鲜战争的《建国史话(204): 两韩冲突 美欲收兵》， 还有《建国史话(165)：二十年代对共产主义的恐惧威胁到民权》。
翻译转载英文媒体问题
读者“轶民”留言：希望你们可以转载些美国媒体比较精彩的深度报道，把它们翻译成中文放在网站上。
我们经常在报道中引用或者摘录其他媒体的一些话，注明出处。美国之音中文部不能全文翻译和转载别人拥有版权的作品，除非得到知识产权所有者授权。
打断观众发言 无关政治观点
有人署名“中国人”，在《台湾九合一选后两岸谍战为何浮出台面?》下面留言：“我听了下，发现打入的电话有人提到共产党是独裁，美国之音导播就把它掐断了，用独裁描述共产党是属于不予发表的规则之内？请美国之音说说看”。
掐断某个人关于共产党独裁的言论，绝非因为他的这一观点，而是另有原因。
请看看美国之音中文网上的受众评论中有多少反共言论！有人甚至说这里被反共者、“美分党”或“独运轮”（台独疆独藏独之类和民运、法轮功）占领了，这种说法当然不对，但折射了本网受众跟帖中反共言论之多。
我们的电视谈话节目，不可能像网站那样给观众这么多发言机会，更不可能有话必播。节目时间有限，而网上空间无涯。
2014年8月，澳大利亚悉尼的崔先生用英文来信说，他经常看VOA卫视节目，感到主持人总是打断观众发言。崔先生写道，不管主持人是否同意发言者的看法，总应该让人家发表意见，否则美国之音就和中国央视一样了。
我回了信，最近把这封信改了改，刊登如下：
“谢谢您经常看我们的节目，也感谢您来信，我转给了整个中文部，请所有主持人都注意这个问题。
“但在很多情况下，打断来电话者的发言是必要的，我们的节目时间有限，留给受众发言的时间更有限，无法让人人畅所欲言。我们要维护某位看电视者或者听广播者的言论自 由，更要满足广大受众的需要，其他受众未必想听他说完。维护某人言论自由的体现是，我们给每个发言者一分钟，发言者应该根据节目主题精心准备，流畅而精炼地表达，而不应说个没完。他如果意犹未尽，就可以在节目上网之后留言，每篇评论限制500字之内，但不限制留言篇数。“
要求多让嘉宾说，少让观众说的呼声
有一封观众来信说：“你们请来的嘉宾大多是些专家，他们的谈话都是比较专业权威，我们希望听听他们的说法， 所以可以适当压缩听众的电话让他们充分发表看法。“还有观众甚至主张取消节目的观众发言环节。
这些要求，我都反映给了我们的电视组。
观众发言时间，只占节目时间的 一小部分。观众说多了，留给嘉宾的时间就少了。请那些来电话参加节目者围绕我们的节目主题简短发言，而不要把节目当成“观众自由谈时间”，想说啥说啥，想说多久说多久。我们的广大的网络跟帖空间尚且不能如此，不超过一个小时的电视讨论节目就更不能了。
关于美国之音中文网留言跟帖问题的问答，放在《谈受众留言 答读者评论(常更新)》一文中。
