无障碍链接

中国时间: 18:08 2016年12月03日星期六

对于篇内重复及一帖多发的删帖举例


有些留言者把同一个帖子甚至同一组帖子在一篇作品下面一发再发,似乎是想让读者对其言论“天天读”,似乎以为读者认为“你的帖子我最爱读,三遍四遍下工夫”。

这不好,会让网编被迫花时间删除,如果没删除,那就会浪费版面和读者的时间。

我们反对重复留言不是只针对某些人或者某派观点,而是普遍适用。

例如,有人在《谈受众留言 答读者评论(常更新)》一文下面把一条评论连续贴了三次,我只保留了一份。那则留言说:美国之音节目中最有含金量的两档节目就是“解密时刻”和 “焦点对话”,其次是每周一的“时事大家谈”,希望美国之音“解密时刻”和“焦点对话”这两档节目更新更快……

发帖者的“道理”要服从于版规的道理

发帖者“Anne要求罪恶红色权力还我家园”在本网发表过不少帖子,但也有重复帖子被删除了。我们在《时事大家谈:从妖孽四大妈看微信时代话语权之变化》下面放行了她抗议删帖的留言。她的抗议没有引起别人的共鸣,反而受到批评。

有两位网友支持删帖,有人跟帖说:“你同样的话发太多遍”。留言者“2016”也仗义执言:“你的评论太多了,哪里都有你的评论。同一个评论不能重复发。这是论坛规矩。我与其它网友的评论也被删过。这是正常的事。看问题要大度,要首先检讨自己的不足,不要一有怨恨就埋怨别人。”

但这位被删帖者强调:“我重复留言自然有我的道理。”

Anne,你的道理不能凌驾于版规之上和读者的愿望之上,别人要求不看重复的帖子,更有人家的道理。发帖是要给人看的,别人如果嫌重复,不看,你的重复发帖就是浪费你的时间和我们的编辑时间或者版面空间。

变相重复也不行

有人在一篇文章下面连续发了帖子A和帖子B,第二天把A和B合成一个帖子,在那里再发,结果被删。这是“分进合击”式的重复,昨天的“分进”留言在留言区第二页上,今天的“合击”留言若是再发表,就重复了。

还有人为了论证他所谓的“刘少奇是被人乱棍打死的”,在《中国消息汇编 (2015年7月12日-8月27日)》下面连发5帖,而其中后4个帖子是第一帖的部分重复或者几段话的重新排列组合,没有新信息,所以我只放行了第一帖。

XS
SM
MD
LG