无障碍链接

中国时间: 16:43 2016年12月05日星期一

一次所谓删帖引来的受众评价


有人在《香港学联代表回乡证被注销赴京受阻》后面留言抱怨:“‘言论自由’。VOA和共产党一样,都只爱听顺耳的,二者只是八十步和一百步的区别。本人昨天第一时间发的帖子就被VOA删了。”

对于这种“删我帖=没有言论自由”的说法,有回帖者表示反感,写道:“又来了,先弄明白什么叫言论自由再说吧。”

还有人怀疑那个所谓被删的帖子是否真的被删,他写道:“如果voa刪了你上個帖子,幹嘛把你這個帖子放出來?”

笔名为“希望VOA更好”的读者写道:“至少目前没看到有比美国之音中文网更开放更自由相对客观的平台,台湾人的'看中国'、法轮功的'新唐人',BBC, 德国之声等等无法与其比较。中共党棍控制的所有中国大陆媒体那就差的更远了。如果哪位发现有比美国之音更开放更自由更客观的网络平台求介绍,拜托不要说 CCTV,人民日报,凤凰,环球时报等中共党棍控制的内外媒。”

笔名为“中国公民”的读者表示:“VOA删贴很少,除了骂人的话,而且也有允许有不同的声音,这有目共睹。至于你的帖子被删,具体情况我不知道。但是,你把VOA和共产党比较的观点不能认同。

“理由:VOA只是美国众多媒体的一家,有自己的观点和选择很正常,关键是看整体的美国媒体是否允许不同的观点,是不是因为批评政府而受到打压;而中共封杀的 是所有媒体的所有不同于政府的声音,即使有个别的也立即受打压。你这样的比较逻辑上不正确,因为你混淆了局部和整体的区别。也突显示出你对“言论自由和新 闻自由”的无知! ”

也许已发表,只是作者没找到

上述那个据说没有发表的留言,内容不详,但是该报道后面还有一个不具名的留言也许是同一人所发。留言说:“昨天还没有评论的时候本人发一帖,至今没见被登出。VOA一样不愿意听“不爱听的”。 我的帖子是:干得漂亮,众望所归!”

我们放行了这则怨言。由此可见,我们绝非不让人说中国当局干得漂亮,众望所归。

为了弄清我们是否误删了这条言论,我查阅了那篇文章后面被删的评论,发现没有“干得漂亮,众望所归”这一条。我后来发现,这一条已经发表了,是不是作者没有看到?

显示评论

XS
SM
MD
LG