无障碍链接

中国时间: 21:44 2016年12月03日星期六

美边境巡逻工会被指在移民辩论中选边站


在美国和加拿大之间的尼亚加拉河巡逻的美国边境巡逻艇。(资料照)

在美国和加拿大之间的尼亚加拉河巡逻的美国边境巡逻艇。(资料照)

移民权利组织发声批评一些联邦执法人员和他们的工会,指责他们勾结那些主张限制移民的组织,以此影响全国关于无证劳工和移民改革的辩论。

“新社区中心” (The Center for New Community)在周二发布的一份报告中宣称,一些工会官员和美国边境巡逻和移民与海关执法局的一些警员违反中立执法的原则,与反对移民的组织密切合作。

这份报告声称,通过这种合作,这些官员“让有组织的反移民运动获得了不应有的信誉,很危险地帮助这些组织倡导其诬陷移民社区并阻止新移民的政策。”

“警察应该在民主政治中制定政策吗?” 南部贫民法律中心(The Southern Poverty Law Center)的马克·波托克(Mark Potok)在一次电视电话会议中提到刚在发布的报告,“这与民主的基本理念完全相反。警察在民主政治中执行公共政策,而不是制订政策。我们不是东德,美国不是一个由秘密警察掌管的国家。”

报告宣称,有多个例证显示联邦警员和他们的工会泄漏信息给反移民团体,甚至这些官员还在反移民者的私人活动中现身,报告怀疑他们中的某些人“是否有能力履行他们身为国家移民体系管家的职责。”

报告说,其中一个例子是,最近边境巡逻工会发了一个推特,感谢其两位成员为一个反移民倡导团体提供了一次“边境旅游”来“展示边境真相。”

美国边境巡逻队拒绝对这一报告发表评论,工会也没有回应美国之音的采访要求。

但是一些其他当事人却急于发表意见,其中包括一个被指控串通的反移民倡导团体。这个组织名为“移民研究中心”(Center for Immigration Studies),总部在华盛顿,他们敦促美国实行更严格的移民政策。

移民研究中心主任马克·克里考瑞恩(Mark Krikorian)嘲笑报告的指控。他不仅没有否认与执法人员的接触,而且为执法官员的行为辩解,认为他们的行为出发点很好。他说,奥巴马行政当局在非法移民问题实行信息封锁,而边防人员的做法是对当局的一个制衡。

“他们在做一项很重要的工作,就是防止政府过度保密而不让公众获取他们需要了解的信息,” 克里考瑞恩说,“现在的政府弥漫着‘尼克松病’,对发布公共信息非常吝啬。所以我们不仅不会道歉,而且会非常自豪,我们把本应公开的信息公开提供给民众。”

针对政府执法人员在移民辩论中偏袒一方的指责,克里考瑞恩说,实际上是白宫主动跟移民权利组织结盟,并试图压制一场以事实为基础的全国讨论。

他说:“对此抱怨的活动组织都是行政当局的代理人,”他说。“行政当局将移民信息政治化的方式是令人愤慨的,而我们得到的所有信息都公布出去了。如果行政当局是诚实的,这类信息本应可以简单地贴到网上去的。”

在电话会议里,波多克指责移民研究中心和其他组织带有几乎毫不掩饰的种族主义,并且试图保持一个以白人为主的国家。

克里考瑞恩说,真正的极端分子是那些鼓动废除移民法的人,是那些想去惩罚诚实的边境巡逻人员的人。

“从好里说,他们对移民执法摇摆不定;从坏里说,他们对移民执法充满敌意,” 克里考瑞恩说。“因此对他们来说,那些坚持履行自己入职誓言的边境巡逻人员必须被暴露,如果可能,还要把他们消灭。”

这种相互指责发生在移民改革立法在国会陷入僵局之际。总统奥巴马试图通过行政命令绕开国会单方行动,而这些行政命令目前被反对者告上了法庭。

显示评论

XS
SM
MD
LG