律师：刘晓波的案例是基本人权问题

中国以反对干涉中国内政为由坚决回绝了美国和欧盟有关释放异议人士刘晓波的呼吁。刘晓波的律师莫少平认为，言论自由是公民的基本人权，而人权要高于主权。

*美连续两天促中国释放刘晓波*

已经在押一年多的中国异议人士刘晓波本月10号受到检察机构以涉嫌煽动颠覆国家政权罪正式起诉以后，再次成为国际关注的焦点。

美国连续两天呼吁释放被关押的中国异议人士刘晓波，国务院发言人凯利星期二再次发表声明，敦促北京立即将其释放，并重申了华盛顿呼吁中国应尊重所有中国公民和平表达看法和意愿的权利。他说，和平表达是普世公认的基本自由。

星期一，美国和欧盟都发表声明，敦促中国当局释放刘晓波。

*中国：反对外国干涉中国司法主权*

第二天，美国国务院再次呼吁中国释放刘晓波之前，中国外交部发言人姜瑜说，美国和欧盟的呼吁是不能接受的，那等于是干涉中国司法程序。

姜瑜在中国外交部例行记者会上答问时表示，有关的指责是不能接受的，她强调说，中国是法制国家，司法机关依法独立办案，外国无权干涉。她说中国反对任何外部势力借此干涉中国的内政和司法主权。

*司法机构在国际人权日起诉刘晓波*

刘晓波是著名异议人士，多年来一直通过网络公开发表自己的观点，推动民主，倡导人权。他因参与起草提倡民主的请愿书“零八宪章”一直受到当局的关押。

就在本月10号世界人权日的这一天，中国的检察机关对刘晓波正式提出了指控进入司法程序。

刘晓波的辩护律师莫少平认为，刘晓波的案子涉及到一个普世价值，关系到人们的自由表达和所谓的煽动颠覆国家政权罪如何界定的问题。

*律师：为刘晓波做无罪辩护*

莫少平对美国之音说，刘晓波被指控的罪名还是涉嫌煽动颠覆国家政权罪。 他说他星期二再次和他的委托人见了面，为审判程序中的辩护进一步做好准备。

他说：“我们还是准备给刘晓波做无罪辩护。这是第一点我要强调的。第二点呢，从国际社会的关注来讲，我觉得这是应该值得肯定的，会(对案情)起到一种积极作用。”

针对中国对美国和欧盟的回绝，莫少平律师认为，国际社会向中国政府表明自己的观点，中方正确的态度应该是检讨自己，考虑这样做是不是正确，而不应该简简单单地以司法内政的问题去回应国际社会的批评。

*莫少平：思想言论自由是普世价值*

莫少平说，无论刘晓波写的文章是对与错、无论刘晓波带头撰写的“零八宪章”里面的观点是不是能为大家所接受，观点对与不对，都可以进行争论，甚至可以进行批判，但是 不能因此把人关进监狱。这样才是公民表达自由的体现。

莫少平说，他最欣赏伏尔泰的一句话，"虽然我不同意你的观点，但我要坚决捍卫你说出自己观点的权利"。他说，法制国家、民主国家应该奉此为圭皋。尽管对刘晓波写的一些文章， 政府感到不很高兴， 不中听，但是还是应该充分尊重个人表达自己观点的权利 。

他说，思想言论自由是一个普世性的价值理念，也并不违反中国《宪法》的规定。他还特别表明了一个观点，即主权和人权关系的观念。他认为，从权利的顺序上将，人权应该是高于主权。

*维权律师支持人权高于主权*

他说：“作为主流观点，应该是人权高于主权。也就是说，作为一个人呢，他的基本的权利，不因为他的国家的不同而遭受不同的待遇。不能说，我是在一个民主法制国家，我的基本人权就应该得到尊重，我在另外一个不民主法制的国家，我的人权就理所应当地应该是被践踏、被侵害，这个是不对的。”

莫少平说，刘晓波案件的基本事实非常简单清楚。检方指控中涉及到刘晓波的六篇文章和零八宪章。那六篇文章是以真实姓名发表的，发表时间都是非常清楚，刘晓波也从不否认。零八宪章就更没有疑问了。他说，刘晓波的文章并不涉及到诽谤、造谣，他只是阐述观点， 价值判断。 观点和个人的价值判断都应该得到充分的尊重。

*检方的证据和程序受到质疑*

莫少平说，公安机关搜集的刘晓波这些文章，有好几百篇，如果全部搜集的话，要一千五六百篇，那将有几百万字甚至更多一些，检方挑出六篇文章，然后在其中摘录出几句话，一两个段落， 来指控被告煽动颠覆。从法律角度看，这完全是断章取义，是一种荒唐的作法。

检察院在12月8号的时候，正式通知律师，公安机关已经将案件移送到检察院审查起诉。 两天之后，12月10号，法院就通知律师，检查机关已经起诉到法院了。这从刑事诉讼程序上讲，是极为少见的。

莫少平说，“根据中国刑事诉讼法的相关规定， 检查机关在审查起诉的时候，应当征求被告人辩护律师的意见。但是检查机关在刘晓波这个案子里面，没有按照相关的法律规定和司法解释去做。所以这是违法的。”

关键词：释放刘晓波，美国，欧盟，姜瑜，主权，莫少平，宪法，人权，公民权利