无障碍链接

中国时间: 04:18 2016年12月07日星期三

理想丰满现实骨感,中国“长了一些肌肉”?


中国人民解放军仪仗队在天安门广场欢迎外国首脑

中国人民解放军仪仗队在天安门广场欢迎外国首脑

中国的嫦娥探月器飞向月球,中国颇感自豪,认为自己是美苏之后第三支实现月面软着陆的人类技术力量。环球时报发一社评说:中国不能一口气吃个胖子,但今天回首:“我们还是能够发现自己长了一些肌肉。”

中国成了“大块头”,其“肢体”力量有多强?GDP全球排名第二,仅次于美国。

*如今的“大块头”中国看重当年的“大块头”英国*

但中国还是看重曾经的“大块头”老牌“帝国主义”英国。英国首相卡梅伦本周开始对中国访问,中国领导人习近平、李克强、张德江都会见了他。人民日报(海外版)周二(12月3日)头版发表“专家”王义桅的文章说:大英帝国是“真正治理过全球的国家”。

中国人民大学欧盟研究中心副主任王义桅还说:俗话说,看美国人做什么,先听英国人说什么。“鉴于美英特殊关系和英国人的全球智慧,与英国合作,是中国走进欧洲、英联邦乃至世界的桥头堡”。

无论是人民日报还是新华社还是中国其他媒体,都提到了中英双方的合作:核电、高铁、财政金融、高科技、人文交流、世界和平、自由贸易、气候变化、减少贫穷等等,而都没有提到英国和中国之间的“不快”,只有环球时报“当仁不让”,一针见血。

*环球时报抨击英国和达赖喇嘛来往*

环球时报12月3日发表社评题目是:中国舆论很难对卡梅伦热情起来。社评说:卡梅伦访华,“因他去年接见达赖而严重遇冷的中英关系总算有所恢复。”

社评说:昨天,英国海军参谋长出现在日本,向日本防卫相表达支持日本对中国设立防空识别区的立场,“这增加了中国舆论质疑卡梅伦改善对华关系真诚度的理由。”

另外,这篇社评还说,英国在香港普选问题上“不断说三道四”,对同中央对立的泛民派给予半公开的支持,这“严重增加了中国公众对英的负印象”。

社评说:中国人都相信,如果伦敦欲从外部插手香港的双普选过渡,“中英关系就有可能重回去年他见达赖之后的状态。”

*吴建民:大国不应怕别人“说三道四”*

中国外交部经常批评外界对中国“说三道四”。不过,曾是中国驻法国大使的吴建民认为,作为“来到世界舞台中心”的大国,中国不应怕别人“评论”。

吴建民也曾做过中国外交部发言人。他上月下旬曾在环球时报发表文章说:大外交需要摆脱弱国心态。文章说:中国是个大国,但长期是个弱国,养成一种弱国心态和惯性思维。其最大特点就是:缺乏自信,对别人的评论十分介意。

吴建民说:中国要更多考虑“大局、气度和民心”。他不是说的中国大局,中国人的民心,而是世界大局和民心。

所谓大局,吴建民说:就是中国和世界发展繁荣相互离不开。习近平说:在必要的时候,“为了义要牺牲一点利。”所谓气度,他说,就是不要怕别人“指指点点,评头论足”,要有“求同存异的雅量”。

所谓“人心”,他说,讲话,做事,必须考虑到“要争取世界多数人的同情和理解。”他说,世界上有坏人,但我坚信一条,不管中国也好,世界也好,好人居多数,人民是好的。 ”

吴建民说,在中国的学界和媒体上,经常谈到软实力和话语权的问题。他认为,这绝不是卡拉OK自娱自乐,也绝不是自己说有就有的。“你讲的话,你提出的主张,世界上多数人觉得有道理,有吸引力,受到欢迎,这样才有软实力,才有话语权。”

“如果你的言行,你的主张,人家讨厌、反感、厌恶,那就谈不上什么软实力了,也没有什么话语权了。干得越多,讲得越多越糟糕。”

*环球时报:重要领域不能落后*

环球时报12月2日发表社评题目是:嫦娥三号不是脱离中国现实的孤军。社评说,中国作为全面发展的大国,“一个重要领域的落后将对国家整体竞争力形成牵制。”

显然,环球时报的社评并没有认为软实力、话语权也是一个非常重要的“领域”。这个领域落后,势必对中国整体竞争力“形成牵制”。

*杨帆:推动学者批判西方中心论、历史虚无主义*

12月3日,中国学者杨帆发表评论说:中国不再挨打是崛起第一步;不再挨饿、GDP世界第二是第二步;文化崛起、同西方争夺话语权是第三步。

政法大学教授杨帆在环球时报说,中国需要在借鉴西方发展经验的同时,“在意识形态、价值观念上强调中国特色”。他还说,要推动学者针对“西方中心论”、“历史虚无主义”展开研究和批判。

*李学江:中国不怕别人“挑衅”*

人民日报资深记者李学江就是这样一位“学者”。这位人民日报驻加拿大首席记者12月3日在人民网撰文题目是:中国防空识别区为何令日美如鲠在喉。文章说:中国设立空识区,引起“日美澳加等西方国家”“持续鼓噪”。日美派军机“挑衅”,其媒体跟着“一犬吠影十犬吠声”,还有人因此嘲笑中国划定空识区是“自取其辱”、“形同虚设”、“纸老虎”。

文章认为,“如此超乎寻常的反响正好证明中国此举恰好是打到了日美的痛处,所以才让他们跳起来。”

文章说,西方的指责“毫无道理,完全站不住脚”。它们指责说:中国空识区是“单方面划定的,因此不合法。”文章说:那么请问,哪个国家的空识区是他国或是国家社会同意后才划定的?“美国是航空识别区的首创者,它在1950年宣布航空识别区时,征询过谁的意见?”

*美国专家:美设空识区不同它国重叠*

中国媒体说,美国是世界上最早划定防空识别区的國家,而且是范围最大的。但美国学者紹拉派克指出,美國的防空识别区不包括任何有領土主权纠纷的地区。

他说:美国的防空识别区并不侵犯到其它任何国家的领土。世界上绝大多数防空识别区也是这样。中国刚刚划定的东海防空识别区与日本很久以前划定的防空识别区有很大重叠。这就构成了实质性的冲突。

香港明报报道,人民日报驻加拿大首席记者李学江8月24日曾因采访总理哈珀而同总理发言人发生了肢体冲突被警察拖走。李学江在人民网的这篇文章还说:日本在1969年从美国手中接管空识区,又在1972年和2010年“两次”“单方面”将其加以扩展,又“征询过哪个国家的意见?”

李学江认为,日美这些行为,都是“霸道逻辑”,是“只许州官放火,不许百姓点灯”。

李学江这篇文章还说:对于中国正当防卫措施,西方往往以“非和平崛起”相指责。但中国的和平崛起,不是“屈辱崛起”,不等于“逆来顺受,任人羞辱。”

他还说,中国是个泱泱大国,有“人言不足畏”的大国之风。“我们言正行端,尽管走自己的路,让别人饶舌鼓噪去吧。”

*王小东:国家利益保障个人利益,乃“普世价值”*

就在12月2日,北京“知名学者”王小东发表文章说:可以不感恩,但别骂祖国。这位“民族主义旗手”(互动百科语)在环球时报说,个人利益固然也有可能与国家利益发生冲突,但对于绝大多数人,在大多数时候,个人利益与国家利益是一一致的。

毕业于北大的王小东从90年代以来“一直宣扬民族主义”。他认为:强权即公理仍是这个世界的基本法则。他在文章中说:国家利益是个人利益最根本、最强有力的保障。“这是人类几千年以来的制度安排。这才是最普世的‘普世价值’”。

就在同一天,新华网转载了“发展论坛”一篇文章题目是:没有了祖国你将什么都不是。新华网介绍说,这篇文章引起“评论如潮”。(7万多网友阅读、300多跟帖评论)

*卡卡格:警惕西方对华“文攻武略”*

该文作者是网友卡卡格。他说,萨达姆死了,卡扎菲死了,穆巴拉克下台了,但“我们中国人要警惕了,任何时期的社会动荡‘最受伤害的就是老百姓’”。文章说,不要被西方反华势力利用成为社会不稳定的因素,主动维护国家主权和领土完整,才是每个公民要形成的共识!

卡卡格的文章说,现在微博、微信上造谣生事,诋毁攻击共产党的文章不但有观点、有数据、而且成系列化。“这些有分量的煽动性文章,绝非一般人所为,而是西方反华势力有计划、有步骤对中国的‘文攻武略’。

新华社报道,12月2日上午,中国国家互联网信息办公室组织40多位网络名人(包括潘石屹、胡锡进、张颐武、博联社马晓霖、巴松狼王(杜少中,北京环境交易所董事长)等参观了中国国家博物馆。

卡卡格得出的结论和王小东遥相呼应:“自古弱肉强食,没有国就别想有家!”“永远记住,国家好,民族好,大家才好!”

*环时:美国教授说中美可能一战*

12月3日,环球时报报道援引美国学者米尔斯海默 (John Mearsheimer)的话说,中国不可能和平崛起,中美可能一战。

米尔斯海默是芝加哥大学政治学教授,著有《大国政治的悲剧》一书。报道说,他认为大国政治是零和游戏,美中之间因为存在激烈的安全竞争,“无法排除发生有限战争的可能性。”不过,报道援引米尔斯海默的话说,希望“他的理论最终被证明是错误的”。

显示评论

XS
SM
MD
LG