无障碍链接

中国时间: 02:50 2016年12月05日星期一

官媒批任志强“党民对立论”


中国房地产大亨任志强 (资料照片)

中国房地产大亨任志强 (资料照片)

中共文宣机构对基层党员房地产大亨任志强发起猛烈批判,说他是党的耻辱,“忘恩负义”、“妄议中央”、“违反国安法”,应开除出“同志行列”,若有违法,送交司法处理。有党媒评论员说,任志强丧失党性甚至人性,严肃党纪请从任志强们开始。前央视主持人毕福剑因“妄议中央”前领袖毛泽东,遭到中央和拥党网民猛批,被从央视下课,政治上灰头土脸。

习总要求媒体姓党,任志强放言得罪中央

任志强得罪“中央”起因是他日前发表的博论,其背景是:习近平上周五走马观花“调研”三家主要党媒新华社、人民日报和央视,提出媒体必须姓党。他随后在高层宣传工作会议上说,媒体是党和政府的宣传阵地,必须姓党。他说:“党的新闻舆论媒体的所有工作,都要体现党的意志、反映党的主张,维护党中央权威、维护党的团结。”早些时候,习近平到解放军报,也要求军报必须姓党。

共青团中央机关报中国青年报旗下的中青网2月24日发表王德华署名评论文章,抨击以敢言著称的网络大V任志强反驳中共总书记习近平提出“党媒姓党”的言论是搞党民对立、其用心险恶。

华远房地产董事长任志强发出微博对习近平的“党媒姓党”说提出质疑说,媒体应该服务于人民,而不是党。他在微博质疑,“人民政府啥时候改党政府了?花的是党费吗?别用纳税人的钱去办不为纳税人提供服务的事。”他的微博还说,“党所有的媒体都有了姓,并且不代表人民的利益时,人民就被抛弃到遗忘的角落了!”任志强的这条微博目前已经被删除。

王德华:任志强妄议中央,解构政权

王德华在其中青网文章中说:“任志强公然反对党的决策部署,显然是妄议中央;否定媒体姓党,是在消解党对于意识形态的领导权;制造‘党民对立论’,实在党和人民关系上进行营垒分割,其本质是动摇党的合法性基础”。

作者说,中共党性与人民性从来都是统一的。文章说,“强调党媒的党性,就是强调媒体的人民性。这么简单直白的道理,怎么到了任志强的嘴里就成了党与人民的对立?难道任志强把党章里的‘坚持全心全意为人民服务’那条吃掉了?”

王德华在中青网上发表的这篇署名文章还断言,“媒体肯定都是有立场的……有些媒体逢中必反,就是其‘姓’所决定的。党媒不姓党,难道还反党不成?”作者还把习近平的“党媒姓党”说生搬硬套到美国媒体中,称“美国民主党控制的媒体也不会说共和党好话,共和党控制的媒体也不会替民主党说话。”作者言外之意是,美国的民主共和两党也和中共一样,有自己的党媒、喉舌。

北京市委宣传部主管的千龙网在刊登了一篇措辞激烈的文章抨击任志强,标题是《谁给了任志强反党的底气》。这篇文章的作者署名为“孤烟暮蝉”,但其文风、措辞、论点论据与中青网的《任志强“党民对立论”用心险恶》十分相似,似出自一人之手。该文章也提到所谓党民一体的说法,称“媒体不解决为谁服务的问题,就无法真正地体现其人民性,强调党媒的党性,就是强调媒体的人民性,习近平同志讲话的核心正式党性与人民性的统一。”

党性人民性, “二胡”之争

2007年胡绩伟在北京寓所中 (转载自博讯新闻网,高伐林拍摄)

2007年胡绩伟在北京寓所中 (转载自博讯新闻网,高伐林拍摄)

媒体的党性人民性,是人民日报前总编/社长胡绩伟(1916-2012)首先提出的。他说“党报也是人民的报纸,党报在强调党性时,也要强调人民性。党性和人民性是一致的,没有人民性就没有党性,应当从加强人民性来加强党性”。他认为,党性和人民性是统一的,在不能统一时,人民性高于党性。

主管意识形态的毛泽东前秘书胡乔木批胡绩伟的“人民性”排斥“党性”,胡绩伟这是要党报“在政治上同中央不保持一致”。后人有评论说,“二胡”人民性党性之争,持续十年。

前人民日报海南记者站长程凯说,胡绩伟是报纸“人民性高于党性”理论的创建于实践者,是中国新闻改革的伟大先驱。

程凯援引胡绩伟的话说:“一张报纸,从事新闻工作的每一位编辑记者,应牢记人民性高于党性,当党与人民发生冲突时,毫无犹豫地站在人民一边。共产党宣称人民的利益高于一切,当时包括高于党的利益。党与人民发生冲突时,证明党犯了错误。坚持人民性高于党性,才是新闻工作者的党性原则。”

胡绩伟在1989年那场“风波”后受到整肃,被撤销职务,留党察看。

而今天王德华的观点,和胡乔木如出一辙。在打击他们认为的“异己”人士方面,走得比胡乔木们更远。

王德华批任志强说:“党性和人民性的关系,本来是一个有着明确答案的问题。在任志强眼里,现在反倒成为一个所谓复杂和敏感的问题了,成了一个“你是替党讲话,还是替老百姓讲话”、“你是站在党的一边,还是站在群众一边”的单项选择题了。”

王德华说,如果媒体不姓党,那么中国离崩溃也就不远了,因此任志强的言论危及国家政治安全,违反《国家安全法》。

毛开云:任志强是党员的耻辱

上海东方网2月25日发表毛开云文章题目是:任志强是8千多万党员的耻辱。文章说,任志强出身红色家庭,“红色家庭”咋能出这样的败类?文章说,任志强处处抹黑党、污蔑党,与中央唱反调,连习总“党媒姓党”这个常识,他也要“狗急跳墙出来嚷嚷,”。文章还说,网上很多人希望把任志强“从8000万名党员中开除出去”。

该文还说,任志强针对习近平的媒体性质论的讲话,“丧失党性甚至人性”,不仅信仰动摇而且“践踏公共道德底线”。

任志强在其微博文章中援引托尔斯泰的话说:“不知道并不可怕和有害。任何人都不可能什么都知道,可怕和有害的是不知道而装知道。”

崔紫剑:党要解决问题,任志强就是问题

署名“崔紫剑”在海南的察网发表专稿文章说,耻于同任志强“为伍”。他说:人总是要有些信念,要有些敬畏,要有些底线,要有些坚韧不拔的性格等等一些积极的品质综合在一起,就是信仰。他说:“当他思想改变时,实际上已经脱离了精神入党的基本要求,变成了一个仅存一副躯壳的精致利己主义者。”

上海东方网发表的毛开云文章,援引了法国喜剧作家博马舍的话说:“一切都在歌声中结束。”文章说,任志强的结束很有可能不是在歌声中,而是被开除出党,“最终结束有可能是,任志强自己把自己送进大牢!”。

崔紫剑说:共产党有很多问题:“我也未曾否认过目前我党存在的问题,也不愿意为这些问题去辩解什么—有问题,那就是去解决问题。而任志强,就是问题。”

这位以护党为己任的崔紫剑,没有提到周永康、薄熙来、郭伯雄、徐才厚、令计划和苏荣的问题,也没有提到反腐运动中倒下的无数“志士仁人”—贪官污吏和塌方式腐败造成的祸国殃民之现状。

资中筠:党应直面六个问题

中国学者资中筠(左)在香港书展的讲座中谈论中国(2012年7月18日,美国之音丁力拍摄)

中国学者资中筠(左)在香港书展的讲座中谈论中国(2012年7月18日,美国之音丁力拍摄)

中国学者资中筠(2014年)发表文章标题是:高层应直面六个问题。这位社科院前美国所长说的六个问题是:现在确实有人不喜欢共产党领导,而且,不喜欢的人还在增多;现在共产党确实是在反腐了。但反腐是为了保卫百姓利益?还是为了借几颗脑袋稳住民众之心?无论共产党错到什么程度,干部队伍腐败到什么程度,都要容忍,都要拥护,对此,人民群众越来越不能答应。

资中筠说,说“网络上出现了许多偏激文章,这些文章置建国以来尤其是改革开放以来中国的巨大成就而不顾,一味列数共产党的种种错误,种种罪状,条例分明,数据详细”。也许是。

但是,她说:‘想过没有,这么长时间以来,党的领导、宣传部门、主流媒体,大中小学的教科书,及至电影、电视、戏剧、音乐、文化舞台,对于“建国以来尤其是改革开放以来中国的巨大成就”,讲得还嫌少吗?对于共产党犯下的种种错误,党有过多少深刻的反省?

她说:自己不讲,又不让人家讲,就是讲的时候,也要首先评功摆好,“成绩最大最大,问题最小最小”。这样能怪老百姓与你过不去吗?

资中筠说:第五,“离开了共产党,中国必乱,中国一乱,遭殃的是我们老百姓。”这话不能不唤起我们对“文化大革命”的记忆。十年哦,天下大乱,抗日战争不过打了八年。不是说,因此共产党就不能领导了。但十年内乱确实是在共产党领导下发生的。总结得够了吗?

她说:“无论是威望和执政能力,我国还没有任何党派和力量能够取代共产党”。我也希望共产党永远地强大下去,长期执政,永远执政。但是,共产党不应为此反对、限制、打击中国社会其他也想在推动中国社会发展中起作用的其他社会组织和力量。

她说:长期共存,互相监督,荣辱与共,同舟共济,不应当只限于八个“民主党派”。八个民主党派也不能只是陪衬。

这位中国女学者说,不能像过去国民党一样,搞一个政党、一个主义、一个领袖。应当容忍、允许、支持、鼓励其他正常和社会组织在宪法规定的范围内活动、发展、参政议政。除了共产党外,没有其他政党与社会组织的发展、活动,对中国来说不是好事,是坏事。

焦国标力挺习近平 唱衰任志强

北京独立学者焦国标(焦国标提供)

北京独立学者焦国标(焦国标提供)

中国学者焦国标,曾因“炮打中宣部”文章而蜚声海外。但他最近一直挺习遭到自由派网友诟病。他最近在脸书(Faecebook)上评论任志强观点说:我不认为任志强比习近平王岐山智商更高,更有谋略,更有常识,更公义,更代表中国人民的现实利益和中华民族的长远未来。因而我认为,任志强先生暂且做一个安静的看客更好一些。

焦国标说:“党媒姓党”是一根棍子,可以打好人,也可以打坏人,端看在谁手里。在好人手里就可以用它打坏人,在坏人手里则相反。我宁愿相信,习抓住了这根棍子打的一定是坏人。

“今天我提一个新词,叫异议伦理。做异议人士也要遵循一定的伦理。异议伦理的第一条,我认为就是不能为搏眼球,为争出位,为争夺人民,而恶意曲解对方的意思。这不符合人道主义。这本身就属于“坏良心”之类。而且最重要的是,这也不符合人民利益。”

“党媒被腐败的既得利益集团长期把控。提出‘党媒姓党’,是对这种局面的反动。难道不是吗?老任怎么会得出此说是公开与人民对立的结论呢?”

因“炮打中宣部”被从北京大学下课的焦国标,应很清楚党媒的党性和人民性之分。但他说:“党媒姓党”是从过去“党媒姓私”向“党媒姓人(民)”的拨乱反正!党媒姓党的反义词是党媒姓私,而不是党媒姓人,因而提党媒姓党不意味着党媒要反人民,而是要向人民回归。这本是共产党原教旨主义的基本逻辑。那种把党媒姓党与党媒姓人当成反义词来发言的逻辑,是纯心把人家往沟里挤,往反人民的路上挤。这不厚道。不应该这么做人。也对人民不利。

有网友跟帖说,你大概忘了谁是腐败集团的总后台了吧?为你的智商着急。媒体是人民的,更能打击腐败集团,面对腐败集团喊出提出党媒姓党,全然不顾百姓民众,无异于黑社会内讧!

显示评论

XS
SM
MD
LG