无障碍链接

中国时间: 11:12 2016年12月11日星期日

中方就酷刑审议答询 人权人士称其不诚实


UN Committee against Torture, Geneva

UN Committee against Torture, Geneva

联合国禁止酷刑委员会18日在日内瓦继续对中国履行禁止酷刑的国际公约情况进行审议。委员会的九名国际专家对中国团的答询表示质疑,人权团体认为中国代表团的说法不诚实。

在前一日这场审议开始时,中国常驻联合国日内瓦办事处和瑞士其他国际组织的吴海龙大使表示,中国在反酷刑和保护人权方面的工作取得新进展。不过,鉴于中国近年来深入打压人权律师,长期拘禁异见者和活动人士等,委员会的九名国际专家对吴海龙的说法表示了质疑。

委员会就中国对禁止酷刑的教育和培训、检察机关的独立性、律师权益的保障、器官的强行摘取及寻衅滋事的标准等提出了疑问。

18日的审议中,中方代表团表示,政府为监狱警察、医护人员、检察官等提供持续的反酷刑培训。自2012年以来,共有24039名人员接受了这样的培训,其中有10000名是法官。同时,人民检察院是《宪法》明确规定的法律监督机关,不受行政机关、社会团体和个人的干涉。代表团说,虽然检察机关同时拥有公诉权和刑事执行监督权,但分属不同部门行使,因此可以保障其独立性和公正性。

据中国维权律师关注组称,在律师权益方面,委员会问到了709律师大抓捕事件。代表团的回应指犯罪团伙利用北京锋锐律师所为平台,因此采取强制措施对犯罪嫌疑人进行立案侦查。目前案件还在侦办中。代表团强调,律师和其他人一样,要遵守法律。另外,代表团强调中国主管部门是针对违法行为依法办案,希望委员会严守自身职责,避免将审议政治化。

香港支联会副主席蔡耀昌对美国之音说:“中国已经参与了这个禁止酷刑公约,所以中国政府是有法律责任去履行。所以专家委员会提出的一些问题和建议,肯定中国政府需要回应。另外,联合国的机制,这个委员会也可以写一些报告给联合国,尤其是人权理事会,也包括联合国大会,用各种各样的渠道,透过国际的舆论,希望能够真的让中国关注和改善人权。”

不过,中方代表团对委员会的问询给出的答复并没有令很多人权人士满意,他们在推特上及时表达了他们的看法。

在中方人员提到使用审讯椅并非惩罚,而是保护关押人员与公安时,CHRD人权捍卫者发表推文:“中国代表说审讯时给被审讯者戴刑拘是为了他们‘舒适’、‘防止自杀自残’!听众哗然。”

人权观察组织(Human Rights Watch)中国事务负责人苏菲·理查森(Sophie Richardson)发推文说:“中国在禁止酷刑委员会中的答询既不专业,也没有建设性,又不诚实和尊重。”

审议最后,中方代表团表示,欢迎各位委员在方便的时候访问中国。

显示评论

XS
SM
MD
LG