无障碍链接

中国时间: 00:33 2016年12月05日星期一

力拓商业机密闭门审判引发质疑


力拓雇员案件判决之后,外界对商业机密指控部分的审理不对外公开感到失望,因为很多人想通过此案了解商业机密与国家机密的区分和界定范围。专家指出,如果商业机密审理公开进行,对外国公司的在华经营会很有帮助。

上海市法院星期一裁定力拓集团胡士泰、王勇、葛民强和刘才魁等四名高级管理人员受贿与窃取商业机密罪名成立,分别被判处7到14年徒刑和巨额罚款。

*闭门审理,商业机密界定不清*

在这次为期三天的审理中,澳大利亚驻华领事官员获准旁听了部分审理,但商业机密控罪的审理闭门进行。澳大利亚外长史密斯认为,量刑过重,商业机密控罪的审理没有对外公开,让他尤其失望。

史密斯说:“有关受贿指控,我认为判刑非常重;商业机密方面,由于我们无法参加这部分的审理,我认为一些严肃的疑问没有答案,这些疑问,国际商界会继续希望中方解释清楚。”

胡士泰等当初被警方拘留时,当局的指控是窃取国家机密,而后将控罪降级为窃取商业机密。由于受贿罪审理公开,澳大利亚领事官员又获准旁听,有评论认为,澳方不会有太大的疑问,但商业机密控罪的审理是闭门进行,胡士泰又没有认罪,所以对判决结果,外界存在很大质疑。

加拿大艾尔伯塔大学(University of Alberta)中国学院院长姜闻然认为,商业机密公开审理的重要性在于,外国商界都想了解中国商业机密如何界定,因为很多外国企业在华雇员的工作,就是了解当地商业资讯,直接涉及驻华商社如何运作。

姜闻然说:“整个审判过程,在商务机密这块,是对外关闭的,所以我们也不太了解具体情况。我个人看,怎么界定,实际上不很清楚,也很难清楚。中国在审理过程中如果能够公开,或者界定得更清楚一点,对外国企业肯定会有更好的帮助。”

*对华经营没有帮助*

中国美国商会近日调查发现,越来越多的美国公司感到在华不受欢迎。商会会长柏迈高(Michael Barbalas)对美国之音说,虽然力拓等近期案件同这项调查的结果没有直接关连,但肯定不会帮助改善美国公司在华经营的环境。

他说:“我认为,时间上如此接近,不是最佳选择。”

美国新兴市场战略公司总裁甘布尔(William Gamble)认为,力拓案件再次证明,中国对外资的重视程度已不如过去,经商环境继续恶化,力拓案件实际上为外商敲响了警钟。

甘布尔说:“这再次证明一个事实,就是中国感觉不再象过去那样需要外国人了。所以我认为,每个商人都应该留神的是,未来在华经商会更加困难。”

*解雇胡士泰*

力拓集团在判决之后发表声明,没有对受贿部分的审理提出异议,宣布将解雇胡士泰等四名驻华雇员。但力拓强调,对窃取商业机密的审理部分,无法进行评论,因为没有机会看到有关证据。

澳大利亚外长史密斯认为,中国在本次审理中失去了一次机会,需要时间来证明判决会造成什么样的商业冲击。但他强调,判决不会影响到澳中关系和双边经济合作。

加拿大艾尔伯塔大学中国学院院长姜闻然举例说,就在力拓案审理前一个星期,中国铝业公司和力拓集团还签署协议,联合开发非洲几内亚一处世界级铁矿,投资超过10亿美元。这说明,双方都试图消除案件的不利影响,确保商务合作正常进行。

姜闻然说:“中铝和力拓能够达成这样第三国合作的协议,双方都在示好,这实际上是一个信息,这就是,双边业务关系,公司层次上没有影响,力拓在中国的业务,也不会因为这四个人而受到影响。判刑以后,力拓对四个雇员的解职,更清楚地证明力拓在这方面的立场。”

力拓四名雇员的律师表示,他们正在考虑是否上诉。

XS
SM
MD
LG