无障碍链接

中国时间: 09:31 2016年09月30日星期五

VOA连线孔杰荣: 北京不接受裁决,但须面对尴尬局面


纽约大学法学院著名国际法专家孔杰荣(Jerome A. Cohen),对联合国仲裁庭裁决菲律宾诉中国仲裁案有深入的观察和分析。孔杰荣教授接受美国之音采访,对国际法庭的裁决作分析。

记者:有关这次裁决有许多新闻报道,您认为这其中最值得关注的内容是什么?

孔杰荣:最重要的是国际法庭认为所谓的“九段线”没有法律依据;第二个重要问题是,南沙没有专属经济区。这两个方面非常重要,其他的也值得研究,比方说,他们决定中国政府过度破坏和损坏该地区的环境。这三个方面可能最值得研究。

记者:昨天您曾经撰文指出,不管中国喜欢不喜欢,中国都必须接受这个裁决的约束,一直以来我们都知道,中国一直不承认也不接受这份裁决,那么为什么您认为中国最终会接受这个裁决的约束呢?

孔杰荣:中国是联合国公约的缔约国,在1970和80年代,很多国家开始谈判应该不应该有新的海洋法的时期,中国参与了也起了很重要的作用;最后,所有的国家同意应该签署这个公约,中国签署了,那么就意味着中国批准了这个公约。该公约明确规定,一旦缔约国双方有海洋权益的纠纷,双方应该通过仲裁庭或者国际法院,中国同意了。然后,中国和菲律宾发生问题,中国决定不要通过公约明确规定的解决纠纷的机构,中国认为自身法律立场是对的,不需要请中立客观权威的仲裁庭。

记者:我们了解到,您之前还撰文分析,裁决作出之后,北京将如何挽回颜面,结束这种尴尬的局面,请介绍一下您的判断?

孔杰荣:我觉得我们现在更应接受仲裁庭的判断,然后我希望中国政府和菲律宾政府,再次谈判恢复他们原来的交流,我相信如果双方去谈判,用仲裁庭的法律依据,可以和平的解决这些问题。双方谈判的时候,不需要正式的认识国际法庭的仲裁庭的判断的内容,可是双方可以实际上遵守这个裁定的内容。我觉得这个是最好的方法,如果中国实际上要和平地解决,应该与菲律宾和其它国家谈判,和平地解决这个问题。

显示评论

XS
SM
MD
LG