无障碍链接

中国时间: 13:22 2016年12月10日星期六

香港延长堵路禁令,清场或从旺角开始


金钟和旺角占领区(美国之音图片/海彦拍摄)

金钟和旺角占领区(美国之音图片/海彦拍摄)

香港学生和市民争取真普选的占领行动,11月11日已经整整45天。香港高等法院星期一下午裁决延长有关堵塞旺角占领区部分道路及金钟中信大厦出入口的“临时禁制令”,并指示由执达吏协助移除路障,有需要时可寻求警方协助。学联发表声明重申,抗争市民愿意承担刑责,不抗拒法治精神,而撤退与否会尊重占领者的个人选择。同时,学联星期一致函全国人大常委范徐丽泰,促请协助安排学联与中央官员会面。

高等法院的裁决接纳原诉一方陈词,指旺角占领行动堵塞道路,对公众构成滋扰,令交通业蒙受实际及直接损失,而金钟中信大厦出入口被堵塞,影响大厦内人士安全,因此认为有充分及合理理据,颁布临时禁制令。

判词还说,假如有人违令阻挠拆除路障,并在警方警告下仍不服从,警方有权拘捕,并将被捕人士带到法庭寻求进一步指示。

法官还说,法治必须包括每一个居民以及政府遵守法律,近日不遵守及藐视临时禁制令的情况普遍,任何人提出“先犯法而后承担责任”就不会损害法治的说法都是错误的。

不过,学联则发表声明回应说,法官说违法就是违反法治,“明显是扭曲法治精神”,抗争者愿意接受刑责,符合法治精神,而如果法律无助匡正社会公义,本身已经违反法治精神。

此外,港大法学院首席讲师张达明向媒体表示,法治包括不同层面,守法是其中一个环节。他认为,市民破坏法治的能力有限,而对法治带来最大破坏力的,往往是当权者行使不受约束的权力。

不过,学联秘书长周永康表示,任何人在隐藏身份下抗拒临时禁制令,已经不符合公民抗命原则,所有占领者应考虑自己承担的法律风险,决定有人执行禁制令时是否离开。

学联常委、港大学生会会长梁丽帼强调,如果占领者因违反禁制令被捕,则应该静待被捕,不应抗拒或主动冲击警方。

在高等法院抗辩的两位占领者表示对裁决感到失望,会研究提出上诉。

据港媒报道,香港警方星期二与司法机构开会,研究执行临时禁制令的细节。不过,警方的角色是配合执达吏执行法庭命令,有需要时由执达吏提出要求,警方才会协助拘捕反抗者。报道说,警方倾向先从旺角占领区开始,预计最快会在星期三开始清场。

记者星期一晚在金钟占领区中信大厦外询问几位占领者,他们表示,不会阻碍执达吏执行法庭命令,也不会与警方冲突,认为不值得为此遭到逮捕。

明报星期二也报道说,旺角占领区的一些留守者表示,目前留守的人数不多,不愿就此被捕,清场时会撤走,日后可以重新占领。

一直在旺角占领区留守的社民连副主席吴文远星期二下午对美国之音表示,不尊重法治的是港府,因为占领行动本身是违法行为,占领者愿意承担刑责,公民抗命,但警方一个多月来出于政治目的对占领行为不执法,这才是违背法治。

他说:“其实不尊重法治的是政府,就算没有这个禁制令,警察也有权力拘捕我们的示威者。为什么他们不做呢,就是因为有一个政治压力吧。所以政府才把这个政治责任推给法庭,是利用第三权司法制度达成它的政治目的。我不觉得示威者不离开是不尊重法治。”

曾在旺角被涉嫌黑社会人士打伤的吴文远表示,占领者随时做好了让警察拘捕的准备,一些人会选择暂时离开,但相信许多人还会坚守。

他说:“策略就是他要拆就拆呀,要清场就清呀,拘捕就拘捕了。问题就是说,到目前为止我们有没有足够的人有决心留下来公民抗命。不可能在不回答、回应我们诉求的同时,要求我们离开,这是不可能的。”

此外,学联在前特首、现任全国政协副主席董建华星期一上午表示拒绝协助安排学联赴京与中央官员会面后,晚间向全国人大常委范徐丽泰发信,希望范徐丽泰促请全国人大重新审议、改变或撤销8/31政改决定,否则就请范徐丽泰能协助安排学生赴京会见中央官员,直接表达港情和港人诉求。学联希望范徐丽泰星期三前能作出回复。

学联强调,占领运动的参与者只希望推动社会变革,倡议民主政改,而非盲目占领,亦绝非颜色革命。

学联秘书长周永康星期一晚在金钟占领区表示,会等待范徐丽泰的答复再开会讨论赴京细节,如果连范徐丽泰都拒绝协助,则反映一国两制失效,而学界则会坚持赴京。周永康还说,具体时间仍未决定,如果短期内遇上警方清场,则要顺延赴京时间。

显示评论

XS
SM
MD
LG