无障碍链接

中国时间: 22:19 2016年12月11日星期日

美国高中生看大选评辩论


美国总统候选人的电视辩论,冲击选情,立竿见影,洛杉矶市一群高中生,还没有投票权,也全程紧盯候选人的临场表现,给予热烈的评论。

*边看边吃边写全神贯注*

洛杉矶的市区精英高中上星期一晚上举行一场吃披萨、看总统候选人辩论的课外活动。

这些连投票年龄都还没有满的大孩子,当然不会错过大嚼免费披萨的机会,然而这场外交政策辩论长达一个半小时,他们坐得住吗?

事实证明,他们不但坐得住,而且还频频做笔记,一付心领神会的模样。非营利组织“洛杉矶大都会辩论联盟”的执行长卡梅伦·沃德是他们的教头。

沃德说:"让我们来讨论这次辩论的重点,你觉得哪一个问题最吸引你?"

*国际大事不陌生*

维尔说:"拿伊朗和叙利亚来说,奥巴马的手法比罗姆尼和平,比较能吸引中产阶级,军事打击应该是最后手段。"

赫克托·贺南德兹说:"奥巴马说话显得更有自信,他选择用和平方法来处理问题,而不是罗姆尼的军事途径。"

梁·优说:"他们意见唯一不同的地方在于执行,像防止伊朗发展核武器,奥巴马要通过多方协商的和平方式,而罗姆尼要采取激进立场。在中国问题上也一样。"

沃德说:"我发现他们对政策的认识之深令人意外,也值得鼓励。"

*虽偏奥巴马却未一面倒*

加州传统是民主党的票仓,多数学生看来也比较欣赏奥巴马。

金伯利说:"奥巴马的论点有说服力、清楚又简明。

洛佩兹说:"罗姆尼的外交政策很模糊,他说要打击所谓的坏人,和拒绝极端主义和圣战组织等等,也很模糊。"

阿提佳说:"奥巴马的论点清晰一致,他大量使用手势来和观众接触。"

德赛特说:"我认为奥巴马获胜,因为他削弱了罗姆尼的论点,而罗姆尼往往避开奥巴马的问题,这打击了罗姆尼的信心。"

爱德华·贺南德兹说:"奥巴马不让罗姆尼篡改过去的言论,他会坚定的把罗姆尼过去的说法陈述出来。"

德赛特说:"奥巴马拿战马和刺刀做例子,让罗姆尼显得落伍过时,罗姆尼没有做出有力的回应。"

桑塔纳说:"奥巴马的开头和结束都非常强有力,所以我的注意力集中在他而不是罗姆尼的身上。"

如果因此推断他们是一面倒,却未必是事实。

西尔弗说:"罗姆尼表示,如果他当总统,他会恢复美国光荣的世界地位,我觉得他的用词非常乐观。"

维伊纳说:"罗姆尼提出对伊朗的外交孤立政策和起诉政客的作法,从而强调了纳粹大屠杀的真实性,我觉得这显示出他有力的一面。"

*棋逢敌手各有擅场*

也有学生认为双方旗鼓相当、难分高下。

布拉克说:"我觉得他们平分秋色,因为他们的论点类似,只有小地方有所改变。奥巴马的肢体语言和一些辩论占上风。不过整体看来,应该平手。"

路易·马西亚斯说:"我认为两人打成平手。民主党会说奥巴马赢,共和党会说罗姆尼赢。

我认为输赢的判断取决于个人的政治信念。辩论让候选人鼓舞基本盘的选民去投票。"

戈梅兹说:"辩论的论点奥巴马胜利,辩论的表现,两人不分高下,都有新鲜的内容。"

沃德指出总统候选人辩论最重要的不是输赢。

沃德说:"这是美国全国动员的时机,大家一起思考最紧迫的政治问题,让公众参与制定政策的过程。"

*辩论激发学生求知欲 *

安波·布拉克说:"总统一再提到一些国家的妇女和非主流宗教,我觉得我因此对那些国家的其他问题也发生了兴趣。"

看来这场电视上的君子之争,也给青年学子上了难忘的一课。
XS
SM
MD
LG