无障碍链接

中国时间: 14:44 2016年12月04日星期日

胡德平炮轰中宣部肢解毛讲话真义否定宪政


经济观察网上的胡德平文章

经济观察网上的胡德平文章

前中共改革派领导人胡耀邦之子、改革派代表人物胡德平近日再度出击,发表评论檄文,具体考证毛泽东有关 “英法吃人宪政”说法的来龙去脉,斥责中宣部“哗众取宠”,肢解毛泽东讲话的历史背景,借只言片语否定宪政。

继不久前在经济观察报上发表《破解<旧制度与大革命>之问》,警告中国没有宪政可能会爆发革命之后,胡德平在8月19日出版的经济观察报上,再度发表炮轰中共舆论喉舌否定宪政的文章。

在8月16日晚便出现在经济观察网上的题为《英法吃人宪政的真义》一文中,胡德平质疑中宣部旗下的《党建》引用毛泽东1940年的“像现在的英、法、美等国,所谓宪政,所谓民主政治,实际上都是吃人政治”的说法否定宪政。

胡德平认为,应当将毛泽东这个表述放到具体的历史语境中,也就是苏德战争爆发前中共必须听命于共产国际(实际上是苏共)及其对外统一口径,不区分二战双方参战国,称之为“疯狗之间的互咬”的历史背景下考虑。

胡德平在文章中斥责说,“说英法宪政是吃人的宪政,则是毛泽东在共产国际统一指示下,最初对英法宪政一时的、过激的、欠妥的认识,不久即做修正。如果一味纠缠此话,就是无实事求是之心,而有哗众取宠之意了!进而还想以此话做为中国今日不能搞社会主义宪政的根据,那么不管他有多大本事,他也是干着一件风牛马不相及的事情,怎么还说别人缘木求鱼?”

胡德平还说,毛泽东的宪政观十分明确,不但有现实的新民主主义的宪政可以争取,也有已成为现实的苏联式的社会主义民主政治(宪政)。那种认为新民主主义宪政只是一种宣传,社会主义决无宪政的说法,起码和毛泽东关于宪政的逻辑论述和哲学思想相违。

最近一段时间,中共喉舌人民日报的海外版连续刊载署名马钟成的反宪政言论文章《“宪政”本质上是一种舆论战武器》、《美国宪政的名不副实》和《在中国搞所谓宪政只能是缘木求鱼》,攻击自中共18大以来学界和民间有关建设宪政的呼声。

而中宣部下属的《党建》也同时刊发人大马克思主义学院副教授汪亭友《马克思主义是普遍真理不是“普世价值”》一文,引述毛泽东的话,称欧美式宪政是“资产阶级专政”的宪政,“像现在的英、法、美等国,所谓宪政,所谓民主政治,实际上都是吃人政治”。

汪亭友还说,在无产阶级革命胜利以后, “宪政”必须扫进历史的垃圾堆,绝不是一些人所说的“无东西方之分”、“对全人类有普遍意义”的“普世价值”。

作为敢言的改革派代表人物,胡德平8月9日在经济观察报发表了《破解<旧制度与大革命>之问》,警告中国没有宪政可能会爆发革命。他说:“有宪法必有宪政,无宪政,宪法也不神圣。这是惨痛经验的总结”。

胡德平的第一篇文章被认为是他加入目前有关宪政大论战的檄文,被中国媒体纷纷转载。不过,几天后,这篇文章被从各大网站上删除。

中国宪政专家、北京思源社会科学研究中心总裁曹思源星期一下午对美国之音表示,他赞同胡德平的观点,对胡德平加入有关宪政的论战,成为主张宪政的领军人物表示支持。

在民间被称为“曹宪政”的曹思源表示,宪政是一个政治常识,是普世价值,反宪政派最终将失去人心。

他说:“100多年来,公开的、大张旗鼓的批评和否定宪政还没有过。批判宪政的结果是起了反面教员的作用,它要批判宪政,而更多的人士要捍卫这个政治常识,要捍卫宪政,总是要说话的。更多的人对宪政感兴趣,而对于反宪政的文章水平之低、没有道理,不能服人有同感。”

另外,中国宪政学者、资深编辑许医农8月15日在北京通过电邮向许多自由派文化精英转发13篇“要宪政不要党天下”的学术政论文章,包括《习近平的尴尬》、胡德平的《破解<旧制度与大革命>之问》、辛子陵的《政改兴邦脱苏入美》、《莫斯科满城尽是真男儿》、《赫鲁晓夫的秘密报告(全文版本)》等,意在联合自由思想者共同呼吁宪政改革,重启公民社会建设,反击最近刮起的反宪政风。

显示评论

XS
SM
MD
LG