无障碍链接

中国时间: 04:11 2016年12月10日星期六

移民改革是政治还是经济议题?


尽管人们几乎一致认为美国的移民体制是不可行的,可是国会今年是否会采取行动仍然是一个疑问。共和党议员说,他们不相信奥巴马总统会执行新政策。很多民主党人说,这种指责完全是政治借口,试图否定民主党总统在选举年度取得的立法成就。可是也有人说,议员们忽视了一个更重要的问题,那就是移民改革不是政治议题,而是经济议题。请看美国之音记者阿塞加在华盛顿的报道。

专家表示,1100万非法移民没有公开身份,会给社会带来沉重负担。一个以人道主义理念为荣的国家,应该把改革运转不灵的移民制度作为首要议题。

移民政策中心的资深分析家吉列尔莫•康托尔说: “我认为,国会每推迟一天做出决定,都会有人受到伤害,受到遣返机制的伤害,就像我说过的那样,每天都使一些家庭骨肉分离。”

康托尔说,还有其他原因说明国会应该采取行动。康托尔说:“常常被忽视的一个原因是,移民改革会给美国带来巨大的经济利益。”

可是批评移民改革的人说,政府自己的调查结论却相反。共和党参议员杰夫•赛辛斯说:

杰夫•赛辛斯,美国国会共和党参议员说:“我们怎么能就这个议案投票?国会预算办公室自己说,这样做会在未来12年里连续降低美国的平均工资。”

赛辛斯只说对了一半。国会预算办公室的报告说,如果进行移民改革,到2023年以前平均工资会下降0.1%,可是那是因为这个估计包括了那些将成为合法居民的低技能工人的工资。报告说,10年后,平均工资会增长0.5%,比不改革的增幅要大。

可是移民政策研究所的马克•罗森伯格说,那只是问题的一方面。

马克•罗森伯格说:“非法移民合法化可能会有利于美国经济,会增加纳税人的数量,这样政府可能会有更多的财政收入。可是从长期来看,那些转为合法化的非法移民也会有资格得到更多的福利,所以对财政收入的影响有利有弊。”

移民政策中心认为,弊大于利。

这个中心的发言人玛格丽特•德福说,他们的研究显示,经济收益会很快随着更多人享受社会福利而消失。

玛格丽特•德福说:“36%的移民至少享受一项福利,你看这样要多少钱,我们能够维持多久?”

德福说,现在有这么多美国人在找工作,每年接纳110万合法移民太慷慨,应该削减一半。

一个解决办法是对移民采取更加严格的挑选。中国留学生龚婷(音)说,向从美国大学毕业的外国留学生颁发工作签证是一个很好的开始。

龚婷(音)说:“因为在这里工作的外国留学生受过高等教育,我们可以把自己的技能贡献给美国。”

尽管各方对于如何改革意见不一,可是大多数经济学家都认为,改革可以促进美国经济。批评人士说,这要付出很大代价。还有人说,如果不采取行动,代价更大。
XS
SM
MD
LG