无障碍链接

中国时间: 06:44 2016年12月03日星期六

时事大家谈: 习近平建构新加坡式纸牌屋?


由中国军方课题组撰写的调研报告《新加坡发展之路》今年1月出版,公开销售。

有分析人士认为,这本书的面世显示中共对新加坡政治模式可持续性的信心,表明中共将继续借鉴新加坡经验,有序推进政治改革。弹丸小岛新加坡与泱泱大国中国在国情、政体上有哪些根本性的不同?新加坡的精英政治、高效廉洁政府、民主法治精神到了“党管一切”的中国是否会水土不服?习近平会不会成为“李光耀第二”?

美国明镜集团总裁何频曾写过一篇名为《习近平的新加坡式纸牌屋》的文章,引起强烈反响。为什么何频认为习近平把新加坡的政治模式作为未来发展的模式?对此,何频表示,中国试图走新加坡模式已经是由来已久的,尤其是过去几年,习近平希望走新加坡模式的愿望越来越强烈,他认为这符合中国国情,也符合他个人的理想价值。在习近平心中,新加坡是一个一党的、法制的、有秩序的国家,政府廉洁、高效能,经济还保持繁荣。维护中共一党的利益是习近平政治思想的前提,但同时又希望老百姓可以乖乖听话,经济保持长期的繁荣,这好似一个理想模式。对民间维权人士的打压、对媒体的控制显示出中共并没有打算效仿美国的政治道路,就只剩下李光耀的新加坡式道路。

然而,何频认为,对中国来说,这几乎是不可能的。一方面因为新加坡是一个小国,中国的众多人口和复杂的国情导致新加坡的治理模式并不现实。另一方面,新加坡不是一党专政,尽管在西方标准下不是真正的、公平的民主选举,也有一定程度上的选举,表现出越来越开放的姿态,新加坡法制的传统也使老百姓对法制有一种尊重和敬畏感。而中国的法制在最近几年受到了破坏,以法律的名义挤压民众的权利,使法律在某种程度上成为了一种更糟糕的统治方式,国民对于法制没有信心,法制失去了权威感。从国民性相比,新加坡人民对政府的信任度很高,而中国经过文化大革命的冲击和若干年不公平的对待以后,民众对政府失去了尊重和信任。

有人注意到《新加坡发展之路》是由一个军方的调研组完成的,在2011年新加坡的政治形势发生变化,执政党人民行动党在选举中失去选区后,中国对于新加坡政治模式的宣传冷淡了下来。但是今年新加坡人民行动党在大选中表现出色,复活了中共对于新加坡模式的兴趣,认为还是可以继续学习新加坡的模式。对此,历史学家、独立评论人士章立凡表示,有很多党内、党外的学者都认为,中共一党执政是最好的政治模式,这种模式可以在有了错误后可以自我修正,而不是两党制下要互相攻击造成内耗,因此一党制的成本比较低。新加坡上次的大选效果不好,但是人民行动党很快地吸取了教训,纠正了执政方面的弱项,所以这次大选重新夺回信任,给中共内部欣赏新加坡模式的人重新发言的机会。

章立凡说,实际上从邓小平时期开始,新加坡模式就对中国的领导人有非常大的诱惑力。首现,一党独大和中共的一党专政异曲同工,符合中共的利益。第二,政府比较有效率、更廉洁,也是现任领导人希望看到的局面。然而从意识形态上来讲,新加坡是一个反共的国家,但管理模式值得学习。第三,是人民的满意程度。如果通过大选能够长期执政,即便有反对党存在,但也是一党执政,这个模式对外的形象是比较正面的。但是最麻烦的是中共体制内新加坡的支持者忽略了中国和新加坡国情的差距,两国的体制完全不同,新加坡只有一级政府,没有那么多的中间环节。而中国目前有五级政府组织,组织中间还有不同程度的腐败,在这种情况下很难产生新加坡式的效率和管理模式。因此,学习新加坡模式有些一厢情愿,会出现水土不服、邯郸学步的情况。

更多内容,请收听收看讨论的全部内容。

《时事大家谈》完整收看:http://bit.ly/VOAIO-youtube
订阅VOA YouTube频道:http://bit.ly/dingyue-youtube
YouTube视频: 习近平建构新加坡式纸牌屋?

显示评论

XS
SM
MD
LG