过去数百年来，西方世界建立起自由、平等、人权、民主的普世价值观，成为许多发达社会立足的根基。也是基于这套价值观，为了保护少数群体，弱势群体，所谓的“政治正确”应运而生。但当今西方世界的政治正确是否仍然保有当年的良善美意？还是成为政治上钳制对手，钳制人民的工具？2016年美国总统大选候选人川普，就因为言行不断打破“政治正确”受到支持者的喝彩，美国的“政治正确”错了吗？如果错了，错在哪里？
美国之音记者龚小夏博士认为,“政治正确”的核心是文化相对论和价值相对论。“文化相对论”是指所有文化没有先进落后之分，都是包容的。“价值相对论”是指相信民主自由的人和相信专制的人也是可以互相包容的。龚小夏认为“政治正确”的错误就在于违反了美国宪法第一修正案。因为美国宪法第一修正案的“言论自由”中“自由”是绝对的，也就是说“言论自由”是保护错误言论的，如果只能说正确言论就没有言论自由了。而现在在美国如果发表了错误言论，很有可能连工作都会丢掉。“政治正确”非常可怕，会给任何反对言论扣帽子，因此是专制的前提。
龚小夏说没有言论自由是美国最大的危险，杰弗逊总统曾说：“我一生都要为任何钳制思想的行为作永久斗争”。现在的“政治正确”就是在钳制思想，给思想划定一个框架，人如果思想没有自由，这个国家也就没有没有自由了。很多人支持川普，也是因为希望川普上台后，如果能把“政治正确”打开一个缺口，这个国家就有救了。
美国哈德逊研究所客座研究员韩连潮博士说，现在最大的问题是，“政治自由”一方面强调包容和多元化，另一方面又不允许反对包容言论的出现。这一做法是完全违背言论自由的。言论自由的根本做法就是应该允许错误的讲话，允许冒犯性的讲话。而现在完全违背了“多元化”的本义。
韩连潮说正是由于川普在第一次辩论的时候就说：“美国最大的问题就是政治正确的问题”，很多选民都是因为这个原因支持他。他反对“政治正确”的言论在美国民众间，尤其是基层民众间，产生了非常大的影响。但“政治正确”是美国几十年来的做法，所以不太可能一下子改变。很多人认为包容多元化是正确的，能帮助弱势群体，但如果走到一个极端，过度保护，不允许别的声音的话，就违反了民主原则。
龚小夏说，美国支持“政治正确”的大都是以上层为主，如媒体、知识界、金融界等，而“政治不正确”的往往是没权的人、蓝领阶级、没有福利的下层阶级。
韩连潮认为，中国和美国在“政治正确”问题上是没有可比性的。美国是保护少数族裔、弱势群体，而中国只是为了维持一个一党专制的局面。之所以“政治正确”能够在美国流行这么长时间，是因为美国的教育界和媒体界主要被左翼控制，这种宣传非常厉害，因此想要改变这种文化需要相当长的时间。
龚小夏表示，在中国，“政治正确”实际上是一种“政府正确”。这是一种专制强权，用制度来钳制人的思想。美国的“政治正确”是中国“政治正确”的较轻程度表现，时间长了会禁锢美国人的创造力，进而达到专制。龚小夏认为文化多元化是可以讨论的，但价值多元化应该是不允许存在的。价值只应“一元化”，就是民主自由人权，即普世价值。
更多精彩讨论，请收看8/4《时事大家谈》完整版视频。
脸书： Facebook.com/VOAChina
推特： @VOAChinese
YouTube链接：时事大家谈：美国的政治正确，正确吗？
