无障碍链接

中国时间: 02:51 2016年12月09日星期五

美国枪祸,民主之痛;中国车祸,“专制”的伤?


美国伊利诺伊州一家枪店减价出售的攻击性枪支

美国伊利诺伊州一家枪店减价出售的攻击性枪支

美国再度发生恶性枪案,华盛顿海军大院(navy yard)9月16号星期一发生枪击事件,造成包括枪手在内的13人死亡。周四晚上,芝加哥发生枪案,枪手混战打伤13人,一名3岁儿童重伤。

中国媒体再度把焦点对准了美国发生的枪案。人民日报(海外版)周四头版发表文章(国际随笔专栏《望海楼》)题目是:美国的枪祸:民主的痛。作者是新华社国际问题研究中心研究员詹得雄。

*詹得雄:美国枪案,恐怖案件,哪个更恐怖*

这篇文章得到了传统媒体和网络媒体的大量转发。詹得雄说,他从事国际报道40多年,美国“枪祸惨案”听得太多了。他援引美国人汤姆.戴尔的统计说,2010年全世界死于恐怖袭击的人数是1.32万人,而同年美国死于涉枪事件的人多达3.17万。“对于美国人来说,不知哪一个更恐怖。”

詹文还说,据美国自己的统计,每年有3万多人死于枪下,20万人因枪击受伤,致死率居发达国家之首。由于买枪太容易,美国民众手中有2.83亿支枪。

*枪祸,车祸,哪个更惨烈*

詹得雄没有提到中国的车祸造成多大伤亡。到2011年为止,中国车祸连续十年居世界第一。广州日报援引政协委员陈建功的话说,中国有汽车1亿辆,每年有6万多人死于车祸。日本有汽车7千万,车祸死亡4611人。美国有汽车2亿8千多万辆,车祸死亡4万。

香港时事评论员何亮亮曾说:“但是我觉得更值得我们深思的是,拥有这么多枪,其实也并没有给美国社会治安带来特别大的影响。美国枪击案还是比较多的,但是死于枪击案的美国人远远少于每 年因为车祸而死亡的美国人。那么有了这样一个对比,我们就可以了解了,虽然美国人有这么多枪,但是因枪而死亡的人少于车祸死亡的人,也就可见枪祸所造成的 灾难或者导致死亡的人数没有我们想象的那么多,其实也就是说枪祸危害的程度其实也并没有那么大。”(2012年7月31日凤凰卫视)

如果说美国枪祸每年死3万就是民主之痛,中国车祸每年死6万是否就是“专制”或“民主集中制”之伤?显然,不言而喻的是:无论枪祸还是车祸,应和民主或专制制度无关。

詹得雄是新华社资深国际问题记者和专家,他和CCTV等诸多中国新闻媒体一样,认为美国枪祸如此猖獗,美国步枪协会当负起首要责任。詹得雄说,美国步枪协会“甚至匪夷所思地说,之所以发生枪案,是因为持枪的人太少。”

*詹得雄:美步枪协会曲解宪法*

但是,詹得雄文章和一般中国官方大新闻媒体评论不同点在于,作者认为,美国宪法第二修正案是很重要的文件,正是由于步枪协会曲解了这个人权法案,所以才造成今天美国如此严重的“枪祸”。

詹得雄说,1791年12月15日通过的美国宪法第二修正案规定:“纪律严明的民办组织为确保一个自由的州的安全所必需,故人民持有和携带武器的权利不得侵犯。”

詹得雄说,这个条文的前半句是因,后半句是果。从字面上看,持枪为的是服务于“纪律严明的民兵组织”,也就是说当民兵才可以持枪,而且要纪律严明,不能随随便便。詹得雄说:“但是,全国步枪协会强调的是后半句,未免有断章取义之嫌。”

*第二修正案到底说了什么*

不过,我们看看第二修正案原文:A well regulated militia, being necessary to the security of a free state, the right of the people to keep and bear arms, shall not be infringed.

比较靠谱和贴近原意的翻译是:有所管理的民兵乃保证自由州安全所必需,人民持有和携带武器的权利不可侵犯。

这里是一个整句,“民兵”和“人民”,都是此句的主语,他们的权利都不可侵犯。而不是像詹得雄所解释的那样,这是两个句子,前一句是后一句的原因或条件,后一句才是结果。

但是,詹得雄说,不光他一人这样理解,在美国还有很多人都是这样理解。詹得雄说:“这也是很多美国人的质疑,并且告到了最高法院。”

美国最高法院最后的(2008年)裁决是:不论是否民兵,“持有枪支是美国每个公民的权利。”

有了这个裁决,相信一般美国民众,不会把每次枪击案的责任,轻易推到美国步枪协会的身上。

詹得雄说,美国步枪协会势力太大,他们用金钱操纵舆论和选举。今天的政坛人物都不敢提出禁枪问题,历史表明,凡是胆敢提出这个问题的候选人都会落选。“去年竞选的奥巴马和罗姆尼也噤若寒蝉。”

*詹得雄:美国枪祸乃民主之痛*

詹得雄还说:“人们难以相信这样的宣传:现在的美国人都愿意持枪。如果真讲民主,为什么没人敢站出来就此搞一次全国公民投票呢?”詹得雄说:“美国的枪祸是民主的痛,也给了我们宝贵的启示。”

中国执政者说,他们也讲民主反对专制,讲“民主集中制”,但共产党执政六十多年来,并没有搞过一次全国公民投票,甚至没有搞过一次全国数千万党员的公开投票。

*网友VS詹得雄*

针对詹得雄在人民日报上发表的文章,北京网友老禧A说:美国枪祸,美国民主……人民日报操碎了心。

另外一个网友满眼荒唐事说 :你们说,民主出错了,美国枪支泛滥了,出人命了!可是,我宁可拿着枪,死在争取自由的战场,也不愿死在秤砣下,死在监狱里!

还有一个网友女子生活说:女子生活 /@灵逸飞羽:一家一枪反腐比文革还好使! //@灵逸飞羽:【人民日报海外版刊文称美国枪祸惨案是民主的痛】人民日报的逻辑!最后的结论是这样:中国的体制比美国好!反问一句,有掌握宇宙真理的体制。。。。。。。为神马中国人就不能一人一枪?为了彻底证明比美国好,建议一家一把过了气的AK47就成!

没有人统计过,也没有做过这样的政治假设:在13亿人的中国,如果人手一枪,社会秩序会是什么样的?即便仅仅拥有美国的枪支数量---2.7亿支枪,每年的死亡率将会还和美国一样是3万还是4万?

*何亮亮:中国允许拥枪,维稳将遇极大困难*

香港时事评论员何亮亮说:“当然我们看常常会有一些枪击案造成数十人的伤亡、死亡,这 当然会引起美国媒体,然后也会引起全世界的关注,但是也就仅此而已,或者你换一个角度想想看,三亿人有两亿七千万只枪,那么如果把它放到中国来看的话,中 国有13亿人口,我们不要说两亿几千万只枪,我们就说两千七百万只枪流散在民间的话,我们想中国的维稳就会遇到极大的麻烦,会遇到极大的困难。”

网友唯吾知足阿萨德说:秋收暴动你不怕乱,南昌暴动你不怕乱, 三大战役你不怕乱,土改你不怕乱,三年人祸你不怕乱,文革 你更不怕乱。怎么一说政治改革,百姓只为争取个生存权利你就怕乱?你这是什么逻辑? 人民日报 发表署名 文章 《美国的枪祸是民主的痛》。——网友神评:太监又在感叹性生活的危害,庆幸自己被阉了!!​

显示评论

XS
SM
MD
LG