无障碍链接

中国时间: 08:25 2016年12月08日星期四

中国举国体制奥运追金,美国也搞这一套?


中国倾全国之力,在国际竞技大赛中猛追金牌,被说成是体育举国体制。有中国媒体反唇相讥:西方也搞这一套,也追求金牌。如英国,不搞举国体制也走不到里约奥运金牌超过中国这一刻。美国有无举国体制?如果也存在,和中国有何不同?

里约奥运进入第十天,英国金牌总数超过中国,排在美国之后,名列第二。有西方媒体说:中国梦的其中一个,就是成为体育大国,不当“东亚病夫”,为此目标而不择手段---运动员集体嗑药,遭到国际体育界诟病和不屑。

有网友评论说:上届(伦敦奥运)开赛十天,中国拿到28块金牌,远超这次的15块。而运动员一旦不吃药就“原形毕露”,成绩一落千丈。中国在拿手或传统夺金项目上(游泳、体操、举重、羽毛球等方面)频频失手,包括被寄予厚望的孙杨、宁泽涛、叶诗文等运动员失手,是不是“举国体制”惹得祸?

2008北京奥运,中国金牌51块,高居榜首,远超美国(36块)。

中国体育崛起,受惠举国体制?

何为举国体制?百度百科的解释是:以国家利益为最高目标,国家体育管理机构在全国范围内调动相关资源和力量,国家负担经费来配置优秀教练和软硬件设施,集中选拔、培养、训练有天赋的优秀体育运动员参加奥运会等国际体育赛事,在比赛中与他国竞争,政权优异比赛成绩,打破纪录、夺取金牌的体育体制。

里约奥运英国超过中国后,有论者(陈轩甫)在观察者网(8月16日)发表文章说,英国金牌超中国,是因为他们也是举国体制。文章说,英国有关当局(文化传媒与体育部)和国际裁判中心拿钱,通过各种项目,分给各运动的国家管理机构以及研究机构,开展“世界级项目”最终落实到奥运运动员身上。

文章还说,英国的举国体制特点是:投资覆盖整个奥运周期,重视后备人才培养、重视对体育和运动医学研究机构的投资:以政府公共投入为主,不排除商业运作。

该文没有提供任何具体数据、量化分析和消息(材料)来源。

其实,从中国在近二三十年的奥运会“崛起”后,中国这种倾全国之力拿金牌的做法,一直遭到体育界以及观察人士的诟病和抨击,只是每次中国被查出运动员集体嗑药后(94年广岛亚运、98年悉尼世锦赛、马家军等),中国才有文章和评论说:美国也有举国体制和运动员嗑药。

中国微博写手“新闻传播学研”在其文“中国队服用兴奋剂的黑历史”中写道:中国体育所有的运动队里,游泳队是名声最差、劣迹最多的,根本没有公信力和话语权可言,所以2012年伦敦奥运会叶诗文才会饱受诘难。仅仅90年代,中国就有将近50名游泳选手被查出服用兴奋剂,1994年广岛亚运会7名中国游泳选手注射合成类固醇,外媒称作“体育史上最龌龊的造假”,1998年世锦赛中国选手袁媛非法携带13瓶生长激素,被澳大利亚警察抓获。

这篇博文已被网管封闭。但在中国论坛中还可以查到。

美国的举国体制

在中国百度查询,可查到百科学院引用新华社新媒体专线的文章:美国人不爱金牌 不搞体育“举国体制”。文章说:“每逢奥运会,总有一些所谓公知外媒酸中国说举国体制抢金牌,劳民伤财养运动员,看看别人美国运动员,不拿群众一针一线,全靠人民自己动手丰衣足食,大街上跑跑就成奥运冠军了!但事实真是如此吗?”

文章说:美国各级政府有大量政策和税收政策,包括抵税和减税等,以变相补贴方式给企业“回扣”。文章说,美国奥委会每年把近“4亿人民币发给国内体育协会”。

和评论英国举国体制的文章一样,这篇评论美国举国体制的文章,也没有任何具体数据、量化分析和消息(材料)来源。文章也没分析和解释,美国奥委会和政府是何种关系。

美国奥委会,根据其网站介绍,完全是一个民间机构,聘用5百工作人员(有薪和志愿),下面有78个单项运动组织,所有资金完全来自民间和企业捐助。

针对这种评论美国体育“举国体制”的评论和说法,中国资深体育记者徐济成(2009年4月其搜狐博客)曾撰写文章,专门谈NBA的“举国体制”。

他说,美国主要是给政策,由民间办体育。他说:美国不设“国家体委”;体育人才主要在学校培养;美国的“教育体育体系”为各职业队输送最杰出运动员,同时也培养和储存了大量优秀教练员、训练员、体育科研人员、管理者、市场开发人才和熟知并热爱体育的忠实观众。

他说,美国的NBA球员,主要是市场选拔,国家没有负担。他还说:“美国体育的‘举国体制’是政府给予法律和制度上的保障,让民间出钱出人,培养体育人才的目的,不仅仅是为了“为校争光、”“为国争光”,更重要的是提倡体育精神,弘扬体育文化,培养体育习惯,从而形成了规模巨大的体育产业。

金汕:离开举国体制,中国将惨不忍睹

作者金汕在其文《中国体育离开举国体制会惨不忍睹》中写道:北京奥运会中国以51块金牌首次超越美国,更强化了中美争霸的心理和强化举国体制的动力,而双方内在的差距在悄然拉大。未来中国体育还离不开举国体制,离开就惨不忍睹,但永远完全依赖它,绝不是一个符合体育运动规律的战略。

文章说:“我们不妨淡化一下中美奥运争霸的氛围,在体制上深化改革,甚至好好研究一下美国体育的成功之处,中国体育才会有质的飞跃。”

显示评论

XS
SM
MD
LG