无障碍链接

中国时间: 22:04 2016年12月09日星期五

三华裔科研人员被控受贿泄密 辩方称被误会


美国国立卫生研究院(NIH)

美国国立卫生研究院(NIH)

纽约大学三名华裔研究人员被联邦检察官指控涉嫌商业受贿罪。检察官称,这三名来自中国大陆的研究人员向中国公司泄露机密的科研成果和医学资料,以换取回扣。辩方律师认为,此案不是间谍案,并称检方错误解读了一些事实。

华裔副教授兼研究员朱宇东(Yudong Zhu,音译,下同)和他的兩名研究助理杨兴(Xing Yang)、李烨(Ye Li)5月20日被控涉及洩漏机密医学资料給中国联影医疗公司,从中收取回扣。美国联邦调查局人员在调查期间分别约谈了他们三人,进而掌握了一些细节情况。朱宇东和杨兴于5月19日被逮捕,而李烨在5月10日已返中国,至今未回纽约。

纽约时报中文网报道说,位于曼哈顿的联邦检察官办公室表示,这三名中国公民合谋收受一家中国医疗成像公司及中国政府资助的一家研究所的贿赂,与其分享三人在纽约大学(NYU)研究中的非公开信息。联邦调查人员表示,朱、杨、李三人向校方隐匿他们与中国研究机构的关系和金钱交易。

44岁的朱宇东博士是纽约大学放射系副教授。2008年,纽约大学聘请他到该校任教,并从事与核磁共振成像技术(MRI)创新有关的研究。

曼哈顿地区的联邦检察官和联邦调查局助理执行主任公布的起诉书显示,纽约大学2013年初对朱宇东、杨兴 (31岁)和李烨 (31岁),以及他们获得美国国立卫生研究院(NIH)资助的研究展开内部调查,包括审查他们利用学校电邮帐户收发的电邮,没收和检查杨、李所使用的学校手提电脑,并在朱、杨、李和学校另一个研究团队(第二研究小组)的工作区装设监视摄像机。

负责纽约南区的美国联邦检察官普里特·巴拉拉(资料照)

负责纽约南区的美国联邦检察官普里特·巴拉拉(资料照)

联邦检察官普里特·巴拉拉在一份声明中称他们三人在职业上不忠,欺骗纽约大学和其他人,如同“鸡场里的狐狸”。

校方人员认定朱、杨、李与联影医疗公司和中国科学院深圳先进技术研究院有未申报的关系,朱、杨与这些机构人员也为美国国立卫生研究院资助研究的技术保持连络。校方忧虑朱、杨、李洩露他们由NIH资助的研究和第二研究小组研究的机密产权资料。纽约大学发表声明说,对于该校雇员被指控的行为“深感失望”。

起诉书说,2010年,朱宇东促使纽约大学申请美国国立卫生研究院的资助并获得批准, 5年内可得到数百万美元的研究经费,专供朱宇东用于研究改进核磁共振成像技术。路透社引述检察官的话报道说,这笔资助总额为4百万美元。朱宇东随后安排另两名被告从中国到纽约与自己合作。与此同时,朱宇东还安排他们从中国联影医疗公司一名高级主管处获取资助,这名高管同时隶属于一家中国政府资助的研究所。

起诉书称,朱宇东安排那名与他们合谋的中国公司主管支付杨兴在纽约一所大学就读研究生的学费、李烨租住公寓的租金,以及两人往返中国和纽约的旅费。

一名地方法官星期一准许被捕的两名华裔研究人员保释。三名被告均被控一项商业贿赂罪,该案涉及密谋向一家中国公司和一家中国政府支持的研究机构提供他们在纽约大学所作研究的信息资料,换取报酬;朱宇东还被控一项谎报罪,该罪名涉及隐瞒与接受联邦研究资助经费相关的利益冲突。

纽约时报报道称,检察官当庭表示,朱宇东已向联邦调查局承认,他在这起案件中收取了近50万美元(约合310万元人民币)。

纽约律师罗伯特.鲍姆(Robert M Baum提供)

纽约律师罗伯特.鲍姆(Robert M Baum提供)

朱宇东的代理律师罗伯特.鲍姆对美国之音表示,检察官的上述说法并不符合事实。

他说:“根据我对事实的简短调查所了解的情况,我认为,政府错误地解读了其中的一些事实。”

鲍姆律师还表示,朱教授目前情况尚好,对自己的案子相当关切,期待相关事实能够全部澄清。

记者询问这个案子的性质是否属于商业间谍行为,这位辩护律师表示,他相信政府方面不会将此案列入间谍案的类别。他说,他正在把重点放在了解案情和制定辩护策略上面,不过他不能排除本案被告被判刑或递解出境的可能性。



美国知识产权窃取问题委员会日前建议,美国总统的国家安全顾问应当协助牵头对窃取商业机密行为做出反应。

该委员会的共同主席、前美国驻中国大使洪博培说,华盛顿目前的策略是不够的,没有对意图窃取知识产权的人构成足够的威慑。这个民间咨询机构说,越来越猖獗的窃取知识产权行为每年给美国造成的损失超过3千亿美元,而这种行为主要发生在中国。

显示评论

XS
SM
MD
LG