无障碍链接

中国时间: 03:22 2016年12月11日星期日

焦点对话:甲午战争120年,中国变了多少?


七月二十五日是中日甲午战争开战一百二十周年,中国官方推出了大量活动和言论来纪念这场战争,强调爱国主义和军事实力的重要性。其中解放军将领褚益民的说法颇有代表性:“勿忘国耻、勿忘军耻,知耻而后勇。” 当年的清王朝败给日本,输在什么地方?和一百二十年前的清王朝相比,今天的中国有多大的不同?甲午战争,中国最重要的教训是什么?

参加今天讨论的四位嘉宾是:历史学者,“晚年周恩来”一书作者高文谦先生;社会学家,哈佛大学博士龚小夏女士;普林斯顿大学学者程晓农先生; 政论作家、时事分析人士陈破空先生。

*甲午战败,非器不利*

政论作家、时事分析人士陈破空先生认为,甲午战争中国落后,最根本的是落后的制度而不是所谓的武器落后,现在还将甲午战败的原因归纳于没有先进武器,是一种愚民的政策。

《晚年周恩来》一书作者高文谦先生同意陈破空的观点,并就甲午战败总结出三点原因。第一,体制腐朽;第二,对现代文明的排斥;第三则是人心凝聚力不如日本。

哈佛大学博士龚小夏女士同意人心凝聚力不如日本这一观点。龚小夏表示,清兵完全没有老百姓的支持,丧失了民心,清军失败是注定的。

普林斯顿大学学者程晓农先生则引用了甲午战败后军机大臣的奏章“中国之败全由不西化之过,非鸿章之过。”如果如今还在认为是武器不先进,则现在中国人对甲午战败的认识还远不如一百多年前的军机大臣。

* 百年对比*

陈破空认为,中国国内媒体所宣扬的落后就要挨打,其实是非常不正确的,实际上不是落后要挨打,而是腐败就要挨打,富强也并不一定能救这中国。陈破空认为,今天的中国和一百二十年前的清军军队腐败有过之而不及,训练造假,各层官员吃回扣,军纪涣散,当年的八旗子弟换成了红二代,对比一百二十年前,中国完全没有吸取教训。

高文谦则对一百二十年间中国的体制进行了对比,他认为一百二十年来中国的体制没有发生多大的变化,只是从百年前的皇权体制变成了如今的一党专制。同时,高文谦指出,如今中国军队的腐败,比当年的北洋水师还要严重,徐才厚一案已经可见一斑。高文谦表示,甲午战争对中国最大的教训,是如何正确对待现代文明,必须真的拥抱现代文明,如果制度腐朽,观念落后,即使国力不弱,也会挨打。

陈破空认为,清末和共产党非常相似,政治上同样僵化落后,经济上改革开放类似当年的洋务运动,并强调中国如今不论思想、人心还是制度,和一百二十年前没有多大的区别。陈破空指出,中国领导人最好是改进制度,在软实力上下功夫,而不是进行仇恨宣传,进行盲目的民族主义教育。

龚小夏认为,中国如今就算真的和日本打仗,结果和百年前比起来依然不容乐观,中国现代化的进程依然没有完全开始。

程晓农则强调,中国实行了几千年的愚民政策,直到如今依然是这样,对百姓实行愚民政策,盲目乐观。而如今所谓的爱国主义,甚至可能导致军国主义,这样的结果对中国将会是毁灭性打击。

YouTube链接: 焦点对话:甲午战争120年,中国变了多少?

显示评论

XS
SM
MD
LG