无障碍链接

中国时间: 13:16 2016年12月10日星期六

加州联邦法院审理同性恋婚姻禁令


加州一个联邦法院日前开庭审理了一起由两对同性恋伴侣提出的诉讼。该诉讼将决定去年由加州选民通过的禁止同性婚姻的《8号提案》是否符合宪法。

设在旧金山的美国地区法院法官沃克1月11号开庭审理了由两对同性恋伴侣提出的诉讼。这两对同性恋伴侣指称,加州选民去年投票通过的《8号提案》违反了美国宪法,因为宪法给予他们正当法律程序和平等待遇的权利,而《8号提案》则把婚姻定义为是一男一女的结合。

在这之前,沃克法官宣布在YouTube上播出这次庭审,这项决定引起保守派人士的反对。他们指称,这种作法会使反对同性婚姻的证人有受到恐吓的危险。因此,他们向联邦最高法院提出紧急上诉。就在庭审开始的两个小时之前,联邦最高法院作出裁决,禁止把庭审录像在YouTube上公开。

华盛顿律师爱德华·维兰认为,在YouTube上公开庭审的决定不恰当。维兰对联邦最高法院介入此案、并颁布这一临时禁令表示满意。

维兰说:“地区法庭首席法官沃克采取这项特别的措施,是想把庭审搞成一个闻名全美的‘审判秀’。我对联邦最高法院叫停并过问此事感到非常高兴。沃尔克法官的决定很不恰当,因为它会使那些支持《8号提案》的证人受到恐吓的威胁。”

在庭审过程中,沃克法官向代表同性恋伴侣的律师奥尔森提出这么一个问题:既然加州已经允许同性恋伴侣结成家庭合作伙伴关系,并给予他们与合法婚姻关系同样的权利和福利,为什么说反对同性婚姻的禁令构成了歧视呢?奥尔森引用联邦最高法院的说法回答说,婚姻是生活中最重要的关系,对所有人都具有根本的重要性。

美国婚姻平等组织的主席卡罗·斯凯格内蒂指出,《8号提案》违反了宪法给予少数族群的平等权利:“《8号提案》违反了宪法的平等保护条款,因为它限制了加州少数族群结婚的基本权利。美国宪法保障所有公民都享有生命、自由和追求幸福的权利。但是,加州选民以微弱多数通过的《8号提案》对同性恋者构成了轻蔑歧视。”

代表《8号提案》支持者的库伯律师指出,目前很难了解同性婚姻对传统婚姻的影响,因为这个作法刚刚开始。他敦促法庭继续观望事态的发展。反对同性婚姻的人士坚称,婚姻自古以来就是一男一女的结合,而且从养育后代的角度出发,由一个父亲一个母亲共同养育后代是最佳选择。

联盟辩护基金的资深法律顾问奥斯丁·尼莫克斯指出,此案涉及的中心问题是美国是否尊重和维护人们通过民主程序对公共政策进行选择的权利。尼莫克特别强调,加州选民曾经两次公投支持在加州法律中加入反对同性婚姻的修正案。

尼莫克斯说:“这个案子既涉及婚姻的问题,也涉及我们的政府是不是一个民有、民治、民享的政府的问题。在700万加州选民已经投票反对同性婚姻的情况下,一些有钱的活动人士还试图改变加州法律。如果允许这种事情发生,美国就将不复存在,我们面临的就只有贵权阶层对人民的恐吓了。”

尼莫克斯认为,同性恋问题应该是一个通过代议制政府的民主程序解决的问题,法庭在这个问题上没有理由实施一项全国性的解决办法。

据悉,这是美国联邦法庭第一次开庭审理由一个州实施的同性婚姻禁令。无论审判结果如何,这个案子都有可能上诉到联邦最高法院,从而决定限定婚姻是一男一女的结合的法律在全美是得到维护,还是被全部推翻。目前在旧金山联邦法院进行的庭审预计将持续两到三个星期。

XS
SM
MD
LG