前美高官：现在不需要二战时同样数量的士兵

华盛顿 —  在中东和乌克兰局势动荡不定之际，美国国防部长哈格尔将美国军队削减到二战以来最低水平的计划在国会受到质疑。不过，也有前美国官员表示，把现有的美军人数与二战时相比并不是一个很好地衡量标准。

为了满足国会设定的国防部预算不超过5千亿美元的上限，美国国防部提议将军队人数从52万裁减至大约44万，是1940年以来最少的。国防部表示，裁减军人所节省下来的资金将可以确保留下来的军人受到良好的训练并得到最好的武器装备。

*国会质疑国防部削减美军计划*

鉴于乌克兰危机等国际事态的发展，国会议员在就军事预算举行的一个听证会上对国防部长哈格尔削减美军人数的计划提出了质疑。

共和党参议员英赫夫说：“这个预算没有对增加了的风险进行现实的评估。奥巴马总统似乎不愿意承认战争的浪潮还没有消退。”

共和党参议员麦凯恩同样直言不讳：“问题是你的这个时机。此时的世界恰恰可能比二战结束以来任何时候都更加不稳定。”

美国众议院军事委员会海上实力与投送力量小组委员会的主席、维吉尼亚州的共和党众议员福布斯在华尔街日报上撰文说，奥巴马政府国防预算的削减并不仅仅只限于陆军，而也会波及到海军。他说，历史告诉我们，这样幅度削减军队所带来的内在危险，尤其是在从乌克兰到南中国海的国际环境日益不稳定的时候。他援引已故议员文森的座右铭说，“世界上最昂贵的东西就是廉价的陆军和海军。”

除了国会议员，一些分析人士也对削减陆军的计划持反对态度。

*卡根：削减军队会影响到美国的军事实力*

布鲁金斯学会的资深研究员卡根(Robert Kagan)在华盛顿举行的一个研讨会上被问及哈格尔削减军队的计划是否会影响到美国的军事实力时作出了毫不含糊的回。

他说：“当然会。美国人也许不愿意说，或者是不理解，但是现有国际秩序的基石最终还是军事实力。在二战后，美国通过向欧洲、东亚这两个地区永久性的派驻军队，从而结束了这两个地区不断爆发冲突的周期性循环。如果我们失去这种军事能力，很明显，在东亚，这种冲突的循环周期很可能会再次出现。”

这位入选美国《外交政策》杂志全球100位最有影响力的公共思想家还认为，削减国防预算是一个政治性的决定，不是一项物理定律，而且国防预算并不是导致美国预算赤字的主要原因。

*阿米蒂奇：现在不需要二战时同样数量的士兵*

担任过国防部助理部长和副国务卿的阿米蒂奇在一个研讨会上谈到对这个问题的看法时强调，这只是一个提案。他说，只有持枪的士兵可以占领阵地，这个是不会改变的。不过他认为，把目前的美国陆军人数与二战时的陆军人数相比并不是一个很好的衡量标准。

他说：“二战期间，每一个持枪的士兵是最受重视的。当时没有什麽自动化的技术，也没有我们现有的现代化的战斗设备和工具。很明显，我们不需要同样数量的士兵来扛枪。”

参加过越南战争的阿米蒂奇也表示，当哈格尔提出削减美军人数的提案时，各军种的首长以及负责制定作战计划的参谋长联席会议主席都在场并且同意这个提议，让他觉得这是哈格尔在现有情况下能够拿出的最好方案。