无障碍链接

中国时间: 10:49 2016年12月03日星期六

泰国示威频发生,都是民主惹的祸?


泰国反政府抗议者12月2日聚集在曼谷的警察总部前

泰国反政府抗议者12月2日聚集在曼谷的警察总部前

2006年以来泰国政局

2006年:军方推翻总理他信
2007年:亲他信的人民力量党赢得大选
2008年:反他信示威者黄衫军坚持游行数月,造成机场瘫痪。阿披实·威差奇瓦当选总理。
2010年:亲他信的红衫军在曼谷举行大规模抗议活动,造成数十人死亡。
2011年:他信的妹妹英拉·西那瓦当选总理。
2013年:反政府示威者举行大规模街头示威。
泰国反政府示威进入第二个星期。12月第一天,支持政府的人士说,他们一方有4人死亡。中国媒体报道,红衫军和反政府“黄衫军”冲突已造成60余人伤亡。人民日报高级记者说:这都是因为泰国陷入“民主怪圈”,有网友反驳这种观点。

*泰国局势动荡,多人伤亡*

泰国的局势再度引起世界高度关注。要求英拉政府下台的黄衫军和红衫军对峙加剧,双方12月1日发生冲突,现场传出枪声。红衫军领导人乍杜蓬说,有4名红衫军死亡。中国京华时报2日报道援引警方的话说,有1名红衫军死亡,还有一名学生死亡。警方没有说明枪声来自何方,开枪是何人所为。

不过,中新网12月2日援引泰国国家安全部长的话说,警察使用了橡皮子弹,阻止人们冲击总理府。

1989年春夏之交,北京也发生了大规模民众抗议事件,当局用真枪实弹镇压抵制“戒严”的民众, 导致大量伤亡,史称“六四事件”。事后,明报报道,中国老记者杨继绳采访前总书记赵紫阳并引用其回忆说,中国总理李鹏曾说:我们没有橡皮子弹。

*丁刚:动乱频繁,多是多党制惹的祸*

12月2日,人民日报高级记者丁刚说,一些实行西方选举制的发展中国家,频繁出现动乱,原因不一,“但多少都与多党或两党选举制相关。”他在环球时报发表文章说,泰国不断升级的动乱又“增加了一个例证”。

文章说,从泰国两大派划分来看,泰国的分裂“不是穷人与富人的分裂,而是社会底层与中层的激烈对抗”。他还说:两党或多党制的麻烦在于,在党派和社会阶层的严重分裂中,政府本身成了派别的代表,为了选票只能选边站。

“这样的政府因受制于选票和国会,执政力往往不强,也很难获得民众广泛新任,更遑论凝聚民意了。”

丁刚的观点,在微博上得到一定程度认同。新浪网友Jordan1923转发了一条泰国新闻:@泰国头条新闻:【突发新闻】泰国反政府示威集会首领素贴于曼谷时间12月1号当地时间16:45分在电视上发表第一份公告:宣布全泰国12月2号全泰国停工;所有电视台不准播放政府任何新闻;抨击政府和警察无力维护手无寸铁的蓝康杏大学学生,并且感谢出来抗争的社会各界人士。

乔丹1923说:如果这种争权夺利的民主出现在中国只会浪费发展得时间啊//@微天下:明日抗议还将继续。更多泰国抗议消息。

另外一位网友sweet蜜柚也转载了一条当天新闻:@泰国星暹传媒#泰国反政府示威# 学士示威队伍冲过来了!啤酒瓶砸公共汽车疯狂砸,高喊滚出去。现场躁动,非常可怕。学生人数不多,大约150人。高举国旗尖叫,吹哨子……现场有路过的人被殴打!现场打人往死里打!只是路过的人并没有穿红衣服。见人就打。星暹日报 尤东婕 。

这位甜蜜柚说:回复@hang63:有道理,转了 //@hang63:西方对我们各种军事,科技封锁,却贴钱拼了命地向我们推销西式民主和所谓的普世价值。亲们!冷静地思考一下吧。

*泰国局势,网友见仁见智*

也有网友不同意丁刚的观点。网友舒新颖律师说:泰国抗议者闯进军方总部 要求军队推翻英拉政府】(分享自 @凤凰网) 民主选举的政府不满意就选他下去嘛,真是奇葩的国家

网友HenryDong1964说:这是民主国家吗?泰国抗议者是违法的?英拉,您应该争取国王支持,以宪法和法律为准绳果断处理违法抗议者?同时汲取他信的教训?

两年前,英拉在选举中战胜阿披实,当选泰国总理。当时在大选前,红衫军要求总理阿披实下台。早在2009年,当时红衫军抗议,造成泰国政局动荡,出现大规模流血冲突,死伤近千,经济损失不计其数。

*楚梦:动乱源自执行民主不利,不是反之*

网友楚梦2009曾在天涯论坛发表文章谈泰国大选和民主。他说,泰国动乱,有人便因此而嘲笑、否定民主政治,认为民主不见得就是好东西,民主存在很大弊端,不适应所有国家特别是亚洲国家。

楚梦2009认为,亚洲国家包括其他半民主国家屡屡出现局势动荡,并不是民主的过错。楚梦说,二战后,亚洲、南美、非洲等地一些国家,走上民主政治道路。有些国家频发街头政治,政府更迭,内乱频仍。一些“热心人“就把其责任都推给“民主”。

楚梦2009认为,“几乎所有内乱和大多数街头政治行为的出现,都是因为政权的更替没有依法进行,而是军事政变的结果。”

有报道说,泰国最近局势动荡,泰国军方宣称保持中立。中新网报道认为,这次反政府示威的导火索是英拉政府建议实行特赦而引发的。这个特赦法案有可能使英拉的哥哥前总理他信不需要服刑而返回泰国。该法案在国会并无通过,但反对派指责英拉是他信的“傀儡”,誓言要把“皇帝拉下马”。

网友楚梦2009在天涯论坛说,这些国家之所以出现动乱,是军人插手政治和主宰政治带来的恶果。他说,中国一些“热心人”,经常在媒体探讨、批评这些国家的动乱,他们把“罪魁祸首”指向“民主”,却有意无意放过了真正的“敌人”。

2006年,泰国军方发动政变,推翻了英拉哥哥他信政府。当时,军方趁他信到联合国开会之际宣布:解散他信领导的内阁,由一个名为泰国国家管理改革委员会的军事组织全权接管国家政权。

*黄衫军:不达目的,决不罢休*

这次泰国示威和动乱,政府使用了催泪瓦斯和高压水枪对付示威者,反对派黄衫军领导人之一、前副总理素贴见到了英拉。中新网报道说,素贴拒绝了英拉坐下来谈判的建议。素贴还告诉英拉:不会再同英拉见面,直到“人民赢得胜利。”

英拉对记者说,素贴要求其把权力交给反对派的一个“人民委员会”,她拒绝了。英拉说:依照法律,她无法接受这样的要求。

*“无论如何,泰国的民主在前进”*

网友大别山居三世说:英拉想让自己贪污的哥哥(前首相)回国,激起反对者的强烈抗议。无论如何,泰国的民主在前进,谁也不敢包庇自己的贪污的亲人。

网友悬崖君曾说:泰国政治体现了一个并不发达国家艰难的民主进程。不过可以高兴地看到 他们一直在前进, 并且民主的原则正在深入人心, 虽然社会并不完善, 可方向对了 。

显示评论

XS
SM
MD
LG