无障碍链接

中国时间: 17:38 2016年12月07日星期三

美国两党专家展望总统大选,判断结果迥异


川普克林顿对决,谁能撼动选情?

川普克林顿对决,谁能撼动选情?

来自美国民主、共和两党的几位资深竞选专家、顾问以及著名媒体的专栏作家、民调专家,本星期在乔治城大学法学院举办的题为“决断2016—大选趋势”的研讨会上,进行了激烈的辩论,对大选进行了判断迥异的前瞻性展望。)

星期一举行的此次研讨会由美国有线新闻网CNN高级副总裁、华盛顿分部主任、华盛顿乔治城大学法学院校友山姆·菲斯特主持。研讨会纯粹美式风格,一开始就直奔主题。各方争论的焦点有两个,一个是民调的可信度,另一个是大选结果的预测。

研讨会的争论基本以党派划线,观点截然对立。共和党阵营的退役美军陆军中将,川普2016竞选团队外交政策顾问约瑟夫·凯洛格认为,此次大选期间的民调不可信。他表示,英国脱欧公投前,大量民调显示脱欧派落后,但是最终结果却是英国脱欧。现在很多人说大选已经结束,他根本不这样认为。他举例说,前些天他和川普一起来到科罗拉多州的大章克申,机场的欢迎人群就有3500多人,外围还有6千人在欢迎,其中大多是年轻人,一半的人群是女性,拥挤的车流长达6英里。他说:

“我认为最后一场辩论是最好的。前两场辩论都是以个人个性的问题开场,最后一场是以最高法院这样严肃的议题开始。我认为这才是我们需要的。这个国家有大量的问题需要解决, 我希望美国人都去投票,去投票站投票前多想想这个国家要去向何方,是维持现状还是真正改变。”

CNN高级副总裁、研讨会主持人山姆·菲斯特接着民调这个话题,以英国脱欧公投前民调失准的例子问NBC新闻和华尔街日报民调专家、哈特研究所创办人彼得·哈特,是不是华盛顿的政治精英、民调专家和建制派在民调这个问题上出现了错误。哈特说:

“所有的民调都是错的?我无法接受这样的看法。我参加每个论坛研讨都会遇到英国脱欧民调失准这个问题。这是一个重要的问题。这实际上是一个投票率的问题。英国脱欧和美国总统大选的区别在于,总统大选是对政见的全民公决,并没有经过精心安排组织。人们去投票、准备投票或者参加民调,都是一个投票率的问题。大选选民有政党的认同,对一系列政见有自己的看法,我相信会有一项民调或者多项民调说川普会赢,但是在14天的时间里,形势不会有大的改变。”

经过激烈的言辞交锋和现场提问,参加研讨的六位顾问、专家学者被主持人山姆·菲斯特要求给出自己对大选结果的预测。

山姆·菲斯特带来他在CNN主管的《时事观察室》(The Situation Room)等王牌时事政治节目做出的大选结果预测:唐纳德·川普仅获得179张选举人票,希拉里·克林顿则获得307张选举人票,希拉里获胜;参加研讨的共和党政治评论员、顾问,川普竞选团队代理人帕里斯·丹纳德预测川普将赢得大选所需的270张选举人票;布鲁金斯学会高级研究员E.J.迪昂的预测是:希拉里将获得347张选举人票而当选;民主党大牌战略学者、民主党全国委员会高级顾问赛琳娜·雷克预测希拉里·克林顿将赢得超过325张选举人票而当选;川普2016竞选团队外交政策顾问约瑟夫·凯洛格将军的预测是:川普和克林顿在选举中各得269张选举人票,打成平手,选举结果由国会众议院决定;而NBC新闻和华尔街日报民调专家、哈特研究所创办人彼得·哈特给出的预测则是克林顿以赢得371张选举人票的结果大胜川普。

目前距离11月8日的大选投票日还有不到两周时间,选情仍然在不断变化当中,究竟鹿死谁手,谁将入主白宫,美国之音VOA卫视将全程带您关注。

显示评论

XS
SM
MD
LG