无障碍链接

中国时间: 20:28 2016年12月03日星期六

美国大选关键议题之一:能源政策


美国总统奥巴马和前麻萨诸塞州州长罗姆尼都认为美国过份依赖外国石油。但他们对如何减少或者结束这种依赖,使美国能源自给自足却持有截然不同的立场。

*奥巴马大力提倡可再生能源*

奥巴马总统大力提倡可再生能源,如风能和太阳能。他说,这些能源具有良好前景。

奥巴马总统说:"新技术从未像现在一样这么具有前景。"

*罗姆尼支持开采煤矿*

罗姆尼支持提高美国的化石燃料生产水平,其中包括美国储量丰富的煤炭。

罗姆尼说:"我们的煤储量可供开采250多年-我们为什么不用它呢?"

美国气候和能源中心公布了一份选民指南,说明两位总统候选人的能源政策立场。该中心副主任马尼克·罗伊说:

"我认为罗姆尼州长更侧重供应方面,特别是石油和煤炭等传统燃料的供应。奥巴马总统,虽然也很重视供应,但是在竞选辩论中我们看到,奥巴马总统还很重视清洁能源技术的开发和想法,减少对石油的需求。"

*谁的策略当前更有效?*

两位候选人在辩论中对谁的策略能更有效地减少美国对外国石油的依赖进行了激烈辩论。此外,在经济复苏缓慢和失业率近 8%的形势下,保护和创造就业机会是奥巴马和罗姆尼面对的另一个关键议题。

奥巴马说:"我们还必须展望未来。这就是为什么我们将汽车燃油效率的标准提高了一倍。这意味着在下一个十年中,你买的任何一辆汽车,每加仑汽油能够行驶的里程将是现在的两倍。这就是为什么我们让风能、太阳能和生物燃料等清洁能源的生产翻了一番。所有这些努力使我们的石油进口降低到16年以来的最低水平。其次,我们脚下蕴藏的天然气资源足以使用100年,而且有可能为我们带来 60 万个工作机会。而且我们可以以环保的方式开采它。”

罗姆尼说:"我坚信我们的可再生能源生产能力--乙醇、风能、太阳能,将成为我国能源组合的重要组成部分。但我们不需要总统先生阻止我们利用石油、煤炭和天燃气。奥巴马总统从来没有大力推动过石油、天燃气或煤炭生产。我到过煤炭产区,那里的人们抓住我的胳膊,说,请保护我的工作。按照环保署的规定,我们几乎不可能建立一家煤电厂。其实只要我们能够按部就班地做事,就能做到能源独立-在八年内实现北美能源独立,你就会看到制造业的工作会因为我们的低价能源而回到这里。"

根据美国能源部的统计,美国去年使用的石油中,进口石油不到一半-从6 年前进口石油占全年能源消耗60%的水平降了下来。汽油消费已降到十年以来的最低水平。美国的石油生产在奥巴马执政期间有所增加,但并未上升到罗姆尼州长期待的水平。

奥巴马总统今年初决定推迟批准修建一条从加拿大到墨西哥湾的输油管,要求对相关环境影响做进一步研究。罗姆尼州长指责说,这个决定导致美国汽油价格攀升。

*能源成本*

那么,一旦两位总统候选人当中的一人当选,他的政策将对全球石油市场的生产和价格产生什么影响呢?

马尼克.罗伊说:"在能源生产和石油开采方面-我认为影响相对有限。这些方面的情况很大程度取决于私营市场和国际市场。我们仅占世界能源储量的很小一部分。即使我们扩大生产,对全球市场也只不过是沧海一粟。"

在过去的五年中,水力压裂技术的进步使得美国发现了丰富的页岩气。结果,天然气产量猛增,成本大幅下降。

现在利用压裂技术生产出的天然气发电,已经跟火力发电不相上下,但是成本却低得多。奧巴马总统和罗姆尼州长都支持利用这个巨大的资源,尽管它可能带来环境风险。

两位候选人在可再生资源应该在美国能源中占有的比例问题上存在分歧。奥巴马总统花了 900 亿美金用于为清洁能源公司提供资金和贷款担保。他希望国会延长风力能源的税收抵免,但是罗姆尼反对这么做。

马尼克.罗伊说:"奥巴马总统在促进未来技术的发展方面更积极。我认为罗姆尼州长也想看到未来技术有良好的发展,但是他对联邦政府在这方面该扮演什么角色持保留观点。他认为联邦政府应该投资于研究和发展,而不是直接部署。奥巴马总统提倡研究和发展,同时参与具体部署。"

然而选民们到底想要什么呢?据罗伊博士说,一些民调显示,人们想要一切: 低价格、 就业机会、 自给自足,并且保护环境。
XS
SM
MD
LG