无障碍链接

中国时间: 09:28 2016年12月06日星期二

美国媒体评中国 (2009年12月8日)


以下是美国各地主要媒体有关中国的社评。社评所反映的观点为发表社评媒体之观点,并不一定代表美国之音的观点。

*华尔街日报*

华尔街日报12月8日刊登普林斯顿大学名誉教授林培瑞(Perry Link)的评论文章,题目是“零八宪章一年之际:中国的民主人士遭到骚扰但无所畏惧”。林培瑞是把《零八宪章》翻译成英文的著名汉学家。他在文章中说,“一年前,在世界人权宣言问世60周年的时候,303个中国人公布了《零八宪章》─一部呼吁宪政民主、人权、法治和建立三权分立政府的公民宣言。这是中华人民共和国历史上第一份要求结束一党专制的公开声明。《零八宪章》中写道,‘在经历了长期的人权灾难和艰难曲折的抗争历程之后,觉醒的中国公民日渐清楚地认识到,自由、平等、人权是人类共同的普世价值;民主、共和、宪政是现代政治的基本制度架构。’”

林培瑞的文章说,“宪章的起草者们受到了捷克斯洛伐克‘七七宪章’的启发,但宣言本身还可以看到美国宪法、法国人权宣言、台湾1980年代民主运动和南非真相与和解委员会的影子。最终,中国境内有1万多人在《零八宪章》上签名,还有无数人看过《零八宪章》却不敢在上面签名。谷歌上‘零八宪章’中文搜索次数达到了100万。”

文章说,“与此同时,中国政府却把《零八宪章》当作从未发生过一样处理。政府禁止零八宪章的字样在互联网上出现,除自己对宪章极为简要的负面评价以外。零八宪章在国营媒体上也被清除得干干净净。但这一沉寂是不寻常的,(政府的)若无其事也是虚伪的。”

林培瑞的文章说,“在《零八宪章》被公布几天后,一批批警察来到宪章组织者张祖华、刘晓波和王德邦等人的家中,查抄了书籍、电脑、银行帐户和文稿。宪章起草人之一的刘晓波在宪章公布的一天前被拘留,并最终以‘煽动颠覆国家政权’的罪名被起诉。这个罪名可能会使他入狱15年。

文章说,“这些严厉的措施向所有《零八宪章》的签名者和任何有意在上面签名的人传达了一个信息:先考虑一下自己的人身安全。警方找到了全部首批303名签名人进行私人‘聊天’......1月中旬,政府在互联网上设置过滤器,删除零八宪章的关键词.......我们有必要问,为什么中国的统治者们选择在幕后镇压而不是全面出击,在头条位置妖魔化零八宪章,禁止任何反驳。毕竟,共产党政府的宣传机器有做这类事情的经验。”

林培瑞的文章说,“我们没有直接的证据去回答这些问题,但却有良好的基础去推测。首先,零八宪章的内容很难驳斥。它是用中国宪法中完美和理性的语言和联合国世界人权宣言中的句子写成的,宣扬的是正义、平等和真理的价值观。因此,斥责这样的内容十分棘手。而且共产党政府有把批判民主搞得适得其反的先例。1986年,位于安徽合肥的中国科技大学副校长方励之发表演讲宣扬民主和人权。学生们喜欢他的演讲,并把他们的热情带到合肥的街头。作为报复,当局撤了方励之的职。政府把方励之的演讲内容当成全国打击‘资产阶级自由化’运动的‘反面教材’。后来政府发现,学生们有自己认知的能力,到头来这场运动反而替方励之宣传了他的思想。

文章最后说,“中共政权后来一直努力做的不是去批驳《零八宪章》的思想而是去限制它的传播。宪章第一年的情况让起草者们感到欢欣鼓舞。他们中一些人可能失去了书籍、电脑和银行帐户,还有一个人被关进了监狱。但是,正如张祖华在网上写的,‘总体的反应要比我们想象的好得多。’”

本篇英文全文网址:
http://online.wsj.com/article/SB10001424052748703558004574582773035958350.html

****

以上是美国各地主要媒体有关中国的社评。社评所反映的观点为发表社评媒体之观点,并不一定代表美国之音的观点。

关键词:华尔街日报,零八宪章,林培瑞,刘晓波

XS
SM
MD
LG