无障碍链接

中国时间: 20:39 2016年12月07日星期三

美国媒体评中国(2010年1月15日)


以下是美国各地主要媒体有关中国的社评。社评所反映的观点为发表社评媒体之观点,并不一定代表美国之音的观点。

*纽约时报*

纽约时报1月14日发表该报专栏撰稿人罗杰·科恩的文章,题目是“谷歌对中国”。文章说,“谷歌决定不再继续对其中文版的搜索引擎搜索结果进行过滤,并准备退出中国的消息,不出所料地在中国新闻媒体中被压低。凤凰卫视的一个新闻门户网站在游戏栏下刊登一篇报导,说是谷歌要离开中国是因为谷歌发现中国市场难以捉摸,而且谷歌在中国的领导不力。但是,一个名叫许彩星(译音)的博客撰稿人反驳了这种混淆视听的说法,说谷歌在中国的去留问题是‘出版检查和人权问题。’这位博主最后说,‘到底是谁害怕?他们害怕什么?’”

科恩的文章说,“这都是些好问题。假如他们不回答这些问题,谷歌公司跟中国政府的讨论将失败。”

本篇英文全文网址:
http://www.nytimes.com/2010/01/15/opinion/15iht-edcohen.html?ref=opinion

*达拉斯晨报*

达拉斯晨报1月14日发表社论,题目是“中国必须按规则办事”。社论说,“沃尔玛以及其他一些美国零售连锁店日前把中国制造的一些品牌的首饰下架,因为有证据表明那些产品含有有毒的重金属镉。镉能损害人的肺脏和大脑。几天之后,世界最大的互联网搜索引擎巨头谷歌表示要结束在中国的营业,以抗议据信是中国方面去年对谷歌以及其他美国技术公司和人权活动人士的电脑发动攻击。”

达拉斯晨报的社论说,“这些都不是孤立事件。自2007年以来,中国的食品、药物、牙膏、宠物食品和干墙板都因为造成健康和安全问题受到国际社会的密切注意。中国为沃尔玛这样的美国公司供应数额巨大的商品,而且也为自己的消费市场日益增长而自豪。但中国继续肆无忌惮地无视产品安全和商业产权。中国发动网络攻击行动也不是新消息。但谷歌做出的反应是对北京的直接挑战。这种反应是特别有勇气的。其他在中国有显著商业利益的大公司也应当考虑作出这样的反应。”

达拉斯晨报的社论说,“谷歌在2006年屈从于中国政府的要求,在中国屏蔽中国政府所禁止的互联网搜索结果,因此受到了理所当然的批评。如今,谷歌表示,假如不能在中国运营没有过滤的搜索引擎,就要撤出中国。谷歌勇敢地坚持原则,尽管这样做有可能导致它失去一个巨大而且增长迅速的互联网市场。希望谷歌的行动能开始让人们明白,中国不能自行制定一套商贸规则,坏行为会导致后果。但是,其他公司必须要效仿谷歌的榜样。”

达拉斯晨报的社论说,“不管是食品安全问题,还是互联网准入问题,有关公司有责任保障其产品或服务的品质完整,不应当帮助和唆使中国这样的国家选择性地歪曲商贸规则。

本篇英文全文网址:
http://www.dallasnews.com/sharedcontent/dws/dn/opinion/editorials/stories/DN-china_15edi.State.Edition1.3caa597.html


*加州萨克拉门托蜜蜂报*

加州萨克拉门托蜜蜂报1月15日发表社论,题目是:“谷歌做出了正确的决断:对中国的网络出版检查说不,是一个精明的市场决策。”社论说,“谷歌2006年开始提供搜索引擎中文版,并同意遵守中国的出版检查法律,网络界的怀疑者对谷歌提出了质疑。谷歌最终认识到了自己的愚蠢,(决定改弦更张),让硅谷感到骄傲。谷歌星期二宣布将不再遵从中国有关过滤屏蔽搜索结果的政策。在这一举措之前,谷歌得出结论,认为中国先前采取了攻击行动,试图窃取使用谷歌电子邮件服务的异议人士的信息。”

萨克拉门托蜜蜂报的社论说,“谷歌公司的领导人是精明的资本家,他们可能是希望通过对中国说不,可以获得更多的品牌忠诚,更大的市场份额。...随着互联网应用的普及,个人隐私所受到的威胁也在增加。人们对此感到担心,而谷歌首当其冲。谷歌挺身抗拒中国的信息封锁法律,做出了正确的道义决定。这也是一个聪明的商业决定。从长远来看,这一决定将对谷个非常有利。”

本篇英文全文网址:
http://www.sacbee.com/opinion/story/2463278.html

****

以上是美国各地主要媒体有关中国的社评。社评所反映的观点为发表社评媒体之观点,并不一定代表美国之音的观点。

XS
SM
MD
LG