无障碍链接

中国时间: 09:17 2016年12月10日星期六

美国媒体评中国(2010年3月24日)


以下是美国各地主要媒体有关中国的社评。社评所反映的观点为发表社评媒体之观点,并不一定代表美国之音的观点。

*纽约时报*

纽约时报3月24日发表社论,题目是“谷歌与中国”。社论说,谷歌公司星期一决定停止对在中国的网络搜索服务进行过滤,这是一个有原则的勇敢举动,也是为时过迟地承认,互联网公司不能帮助政府进行出版检查而自己又不变成政府压制行为的实际同谋。”

纽约时报的社论说,“我们希望其他在中国营业的公司,尤其是微软和雅虎也考虑效仿谷歌。雅虎表示支持谷歌。但谷歌今年1月宣布计划停止对在中国的搜索结果实行审查过滤之后,微软的比尔·盖茨很快在接受美国广播公司电视台新闻采访的时候说,‘你必须做出决定,到底是否想尊重你所在的国家的法律?假如不想遵守,你就不会在那个国家经商。’微软公司的必应搜索引擎在中国依然是对搜索结果进行审查过滤。”

纽约时报的社论说,“没有人会幻想中国共产党会突然决定让中国公民通过在香港的谷歌分部不受阻碍地获得互联网信息。谷歌正在把中国的搜索服务器转移到香港。有报导说,北京已经使搜索无法进行,并屏蔽了谷歌网站上的搜索结果。”

纽约时报的社论说,“这种局面要比谷歌实行自我检查好得多。实行自我检查,谷歌就要从搜索结果中删除一些政治敏感话题,如中国对西藏的占领,以及中国军队在天安门广场进行的屠杀。”

纽约时报的社论说,“谷歌四年前在中国开辟搜索引擎业务的时候,人权团体提出了批评。谷歌反驳说,对中国人来说,拥有谷歌那种经过审查过滤的搜索结果要胜过没有谷歌搜索。谷歌花了四年的时间承认这种说法有各种各样的问题。而且,只是在发现中国的黑客对其服务器进行了攻击、盗窃了谷歌的电脑程序以及人权活动人士的谷歌邮件账号的资料之后,谷歌才决定承认这一点。”

纽约时报的社论最后说,“谷歌离开中国大陆一事可能在大陆之外比在中国内部引起的反响更大。我们还不知道中国上亿互联网用户是否能读到这种对中国当局使用出版检查的公开控告。但是,离开中国要比继续维持那种假象要好。中国的互联网跟世界大多数地方的互联网不一样,并不是开放的信息交流渠道。

本篇英文全文网址:
http://www.nytimes.com/2010/03/24/opinion/24wed2.html?ref=opinion&pagewanted=print

*华尔街日报*

华尔街日报言论版3月23日发表一篇没有署名的评论,题目是“谷歌的自由搜索:谷歌公司使出版检查在中国成为一个辩论的话题”。评论说,“中国对互联网自由实行的限制使所有在中国经营业务的外国媒体公司被迫做出和接受若干妥协。但是,一个专制政府不会让人可以轻松愉快地推行信息自由流通,这也不应当让人感到意外。有关公司必须做出艰难的抉择,自行斟酌如何平衡自己的核心价值观、股东的利润,以及中国消费者的最大利益。”

华尔街日报的评论说,“在这种情况下,谷歌在中国行进的每一步都表现出明智的本能判断就显得更加令人印象深刻了。而谷歌最后判定别无选择,只能放弃在中国大陆的服务器进行的中文搜索服务,这就让人更加吃惊了。”

本篇英文全文网址:
http://online.wsj.com/article/SB10001424052748704896104575138933670303698.html?mod=WSJ_Opinion_AboveLEFTTop

****


以上是美国各地主要媒体有关中国的社评。社评所反映的观点为发表社评媒体之观点,并不一定代表美国之音的观点。

XS
SM
MD
LG