无障碍链接

中国时间: 17:22 2016年12月07日星期三

美国媒体评中国(2010年4月2日)


以下是美国各地主要媒体有关中国的社评。社评所反映的观点为发表社评媒体之观点,并不一定代表美国之音的观点。

*华尔街日报*

华尔街日报言论版4月2日发表美国卡托研究所贸易研究中心副主任丹尼尔·艾肯森的文章,题目是“中国的贸易和美国的就业:有关研究显示,中国出口产品价值的一半到三分之二是在包括美国在内的其他国家添加的。”文章说,“奥巴马总统创造美国人就业的目标使中国货币问题在华盛顿占据了中心舞台。在华盛顿,人民币币值低估被认为是造成了美国跟中国的贸易逆差,而贸易逆差又被认为是造成了美国人失业。”

艾肯森的文章说,“越来越多的人接受这种无稽之谈的因果关系序列,这种局面威胁美国的经济。国会在审议对来自中国的进口产品施加限制,以便迫使中国政府让人民币升值。按照典型的华盛顿的行事方式,这些政策会在经济增长和创造就业的名义下降低美国人的实际收入,摧毁美国人的就业。”

艾肯森的文章说,“尽管中国货币看上去是价值低估,但有证据显示,人民币升值不会降低美国对中国的贸易逆差。在2005年7月到2008年7月期间,人民币对美元升值21%,......。但美国人口普查局汇编的贸易统计数字显示,美国对中国的贸易逆差在此期间从2020亿美元上升到2680亿美元。”

艾肯森的文章说,“教科书告诉我们,在人民币对美元升值的时候,中国会增加购买美国产品。中国的购买确实增加了284亿美元。但是,当时美国对中国的出口在人民币开始升值之前就已经在迅速增加。人口普查局的统计资料说,从2002年到2005年,中国从美国的进口增加了190亿美元。”

艾肯森的文章说,“教科书还预测,随着人民币升值,美国人会减少购买中国产品。但是,美国从中国的进口在2005年到2008年之间实际却大增943亿美元,也就是增加了39%。”

艾肯森的文章说,“进口产品价值正式的计算方法是价格乘数量。假如价格增加的百分比超过需求数量的减少,那么,进口价值就会增加,从而推动贸易赤字增长。在人民币升值的时候,美国人并没有随之减少对中国产品的消费。这显示了一种高度的价格非弹性。也就是说,在认为替代产品不多的情况下,消费者将继续购买并忍受更高的产品价格。”

艾肯森的文章说,“这就是说,通过制裁措施,强迫中国将人民币升值,将是把更高的价格强加于美国消费者,从而减少美国人的实际收入。美国两家最大的中国进口产品零售商沃尔马和塔吉特销售的中国产品涨价,对低收入美国人的消极影响尤其大。贸易制裁实际上等于是向穷人征税。”

艾肯森的文章说,“尽管美元疲软,但美国人还是继续购买中国产品,这种情况还有一种解释。人民币升值会增加中国生产厂商的购买力。而中国生产厂商大力依赖进口的原材料、生产设备以及零件进行生产。由于中国生产厂商的生产投入降低,他们就可以降低出口产品价格,以保持国外的市场份额。”

艾肯森的文章说,“货币兑换率跟贸易逆差的关联要比政策制定者认定的要虚弱。而贸易逆差跟美国人就业职位减少的关联就更加虚弱。”

艾肯森的文章说,“来自纽约州的参议员舒默和国会山上的其他人把2001年到2008年之间214万美国人失业归咎于美中贸易逆差。这个数字来自工会支持的经济政策研究所。而大多数经济专家对该研究所的研究方法不以为然,因为该研究所根据出口价值大致估算就业增长,根据进口价值大致估算就业损失,好像是这些数字之间有直接的关联。该研究所荒谬地宣称进口不能创造或支持美国的就业。”

艾肯森的文章说,“但美国经济分析局的数字显示,美国的生产厂商购买进口的原材料、零件和生产设备每年占美国进口价值的一半以上。这些进口在范围广泛的行业支持着美国的就业。”

艾肯森的文章说,“而且,有越来越多的研究结果显示,美国从中国进口的产品价值只有一小部分是中国劳动力、材料或管理费。这些进口产品的大部分价值来自其他国家、包括美国生产的零件和原材料。”

本篇英文全文网址
****


以上是美国各地主要媒体有关中国的社评。社评所反映的观点为发表社评媒体之观点,并不一定代表美国之音的观点。

XS
SM
MD
LG