无障碍链接

中国时间: 15:55 2016年12月10日星期六

中国当局严惩前记者引发批评


南方都市报前调查记者王星的新浪微博

南方都市报前调查记者王星的新浪微博

中国国家新闻出版广电总局9月28日公开通报和惩处15家媒体和采编人员“刊发虚假失实报道”,其中,对南方都市报前调查记者王星点名批评,称他编写女官员自杀的“虚假新闻”,禁止其从业5年。王星发表声明,承认过失的同时,指官方的说法与事实不符。

中国官媒报道,新闻出版广电总局星期一对包括南都报和杨子晚报在内的15家媒体和采编人员通报惩处,除华夏时报的王潇雨被点名外,仅有原南都记者王星的案件被单独列出,处分也最重。

虚假新闻

通报称,王星编写的《河南平顶山女官员3个月前自杀官方至今未通报》一文与事实严重不符,导致虚假新闻传播。王星被报社劝退,并依法将王星列入新闻采编不良从业行为记录,5年内禁止从事新闻采编工作。

曾在南都任职10年的王星,就当局的通报在微博上发表长篇声明,坦承涉事新闻确实存在严重问题,是不合格的新闻报道,在没有充分证据情况下,引用自认为权威的消息来源,在报道中称当事人的去世为自杀,而当地调查结果为心脏病突发。王星还对当事人家人表示道歉,愿意承担相应责任。

但王星坚称,他是在报道新闻,不是、也没有编造虚假新闻。此外,王星强调,通报中的“劝退”说法不符合事实,称他2015年2月主动辞职,辞职原因与事件完全无关。王星说,他辞职后一个多月才第一次从报社相关负责人那里,得知此前采写的报道在被调查。

不过,王星的微博声明除引言外,详细内容的链接星期二上午已经无法打开,但是获得了600多个点赞、750条评论和近2300次转发。

声明遭屏蔽

王星的声明表示,2014年9月,平顶山市湛河区区委书记丁林平在任上去世,11月间,王星收到当地爆料,称该书记在被调查后自杀,而当地未作通报,书记位置空悬至今。收到爆料,他核实确认该书记9月21日去世,当地未通报或报道具体原因,而在官商民间,则盛传为自杀。

王星表示,因没有更多佐证,暂时搁置该消息。到了12月,他采访到平顶山政法部门中层以上领导,称传言属实,并提供了事件背景和较多细节。基于对采访对象身份和所提供细节的信任,王星完成了报道的初稿,希望能有更多信息确认。

12月25日,河南省人大常委会内务司法委员会主任跳楼自杀,在采写这个新闻时,王星想到把9月去世的湛河区区委书记与当天的新闻同时发布,但对之前的初稿未作更多核实,便提交。随后,多家网站和媒体进行了转载。

王星在声明中还表示,2015年4月,版署约他面谈,调查此事。版署人员称,经当地和版署调查,当事人并非自杀,而是心脏病突发。王星表示,他愿意相信当事人是病逝的判断,承认报道操作存在严重问题。今年5月,版署下发《禁业告知书》,禁业5年,但目前在一家门户网站就职的王星在领取单上写了一句拒绝接受结果的声明。

王星表示,他了解南都的专业和坚守,以及不易和艰难。所以无论如何,愿为采写的稿件出问题承担责任。

媒体人表达不满

中国资深媒体人、前中国青年报冰点周刊主编李大同星期二对美国之音表示,新闻报道中的失误不可避免,新闻就是在发展中呈现出真相,只要及时纠正就可以。有关当局执意要惩处,也要惩处报社,而不应该处罚采编新闻中并无故意或恶意捏造新闻的王星个人。

他说:“它(当局)完全没有道理。新闻失误,某种程度上失误,它是必然的,只要及时加以更正,就是新闻的基本操作,是完全不应该受到任何惩罚的,它是新闻的规律的体现。新闻真相是在一个过程中逐渐加以呈现、加以完整化的。你必须得证明这个人的动机,或者这个媒体的动机就以恶意的,才能去惩罚他。”

王星被惩处事件引发许多媒体人和网友的强烈反响。曾任职南方报业、央视新闻评论部,现为南都周刊主笔的知名媒体人石扉客,星期二在微博上表示,王星事件不是个人问题,而是值得学界和业界一起来关注和探讨的公共事件,事关持续性报道的技术问题;事关新闻失实的界定,新闻失实和新闻造假的区别;事关记者职务行为中个体和单位责任的区分;事关行政处罚的合法性与救济渠道,等等。王星已写了个人说明,希望看到南都和广新总局的进一步回应。

曾因发表辛亥革命纪念文章而被当局停职的前潇湘晨报执行主编、创办南方体育的媒体人龚晓跃,星期一表示相信王星,称他从业以来一直是个有担当的好记者。龚晓跃星期二在转发石扉客微博时称,技术问题道德化,职务行为个人化,有关当局此刻要做的,不是删除王星的个人说明,而是对他的疑问作出回应。

曾做过南都周刊主笔和编委的知名记者、资深媒体人易小荷星期一在微博上表示,谨慎对待每一篇采访报道,这是一种职业态度,我认识的王星即是如此,相信王星,继续支持王星。

署名“龙兄”的羊城晚报编委星期一在微博上写道,“这是新闻采写失误,显然不是故意捏造新闻,应该批评处分。但劝退及五年不能从事新闻工作,这就像对一个一般过失造成伤害的人处以重刑一样,不是一般的过分。我从业二十多年,见到无数的捏造新闻,他们被如此惩罚了吗?还有,那些以官方的名义发布假新闻或者撒谎,又该如何惩罚?”

一向敢言的李大同质疑,官方如此严厉的处罚王星,是要威吓调查记者群体。但同时,几十年来擅长说谎的官媒,却毫发无损,继续说谎。

他说:“你没发现,他这个东西(报道)是针对官员的,我报了你的官员,所谓不实,我就要这么收拾你。如果他报一个平民百姓不实,有人管吗?它(当局)是完全选择性的惩罚。”

网友:官媒说谎怎么办

少数网友留言指责王星是活该,他的声明是狡辩。多数网友对王星表示同情,称赞他有气度、不回避、负责任,或认为处罚过重,还有批评南都在此事处理上不厚道,当局的做法也过霸道。

有网友称,“如果按此标准,那人民日报、光明日报、中央电视台等一个人也剩不下”。有网友甚至质疑政府的相关官员是病亡的结论本身是否可靠,是否值得信任。还有网友讽刺说,“广电总局一有动作肯定没好事,媒体不被控制尚且守规矩,被官方一控制肯定谎话连篇,媒体早已成了傀儡”。

显示评论

XS
SM
MD
LG