无障碍链接

中国时间: 23:17 2016年12月10日星期六

胡平论习近平视察小岗村释放的信号

  • 美国之音

中共领导人习近平这个星期到安徽省滁州市凤阳县小岗村进行考察,下麦田,进农家,强调重温当年改革的历程。在中共发动文革50周年的时间点上,习近平访小岗村,释放出什么样的信息?

下面我们通过SKYPE连线,请中国政治观察家,北京之春荣誉主编胡平先生来谈谈他的看法。小岗村在中国改革进程中有什么样的标志地位?习近平为何选择小岗村?

胡平:我们知道,中国的经济改革是从中国的农村改革开始的,而小岗村就是中国农村改革的发源地。在1978年冬天的时候呢,18位小岗村的村民,冒着极大的政治风险,签下了一个生死状。暗地里实行包产到户,这在当年政治上是犯忌讳的。那么小岗村在当年的农业收成就有了成倍的增长,那我们知道之后农村的改革就基本上是从包产到户开始的。因此小岗村就成了中国经济改革的一个象征。

主持人:时间点上,很多人开始有些联想了。为什么呢?因为下个月就是“文革”发动50周年的日子,习近平在这个时候视察小岗村,重温改革,释放出什么样的信号?

胡平:本来中共最高领导人视察小岗村应该算是例行公事,1998年,当时担任总书记的江泽民就视察了小岗村,2008年胡锦涛也视察过小岗村,我想这一次习近平视察小岗村之所以格外引人注目,除了这个时间点今年是文革50周年之外,另外也和长期以来习近平在改革问题上的立场抱有强烈的质疑态度。也就是人们普遍认为,习近平在改革方面是不积极的,甚至是比较保守的。因此他去中国改革的发源地,表明要坚持改革的立场,要继续1978年第11届3中全会以来经济改革的路线,他有更大程度上的,试图通过这个行为向世界表明他在经济改革上的基本态度。

主持人:习近平上台以来推动了多项改革,他的改革以及背后的真正目的引发许多质疑。CNN最近就以“习近平是伪装的改革者”为题进行报道。不久前经济学人和时代周刊也纷纷把习近平与毛泽东相比。结果两家媒体的网站都被中国封锁。您认为习近平是真的改革者还是又一个毛泽东?

胡平:整个来说,从64之后,包括从92年邓小平南巡之后,对中共领导人贴改革派的标签就不太合适了。李鹏也没有反对经济改革啊,可以说中国64之后的历届领导人在经济改革都是持积极态度的。就以经济改革而论,恐怕习近平的态度还是偏于消极偏于保守。就前段时间美国之音有一个报道,谈到清华大学法学院教授高西庆到美国来参加活动,高西庆就谈到,中国现在的做法已经违背了中国3年前三中全会制定的改革蓝图,已经背离了让市场做决定的原则。提纲尤其提到去产能化,国务院一直在说去产能,而就是做不到,这就暗示呢,在经济改革的问题上,国务院和党中央是有分歧的。这也就暗示着,党中央在经济改革上还是偏保守的。

另外我们更关心的是政治改革。那么就这点而言,习近平不但没有任何进展,反而做的比江泽民胡锦涛,尤其在打压民间力量,打压不同政见方面走的更远。在这点上,他刚上台之初很多人对他寄予厚望,那很大程度上是看到他是习仲勋的儿子,因为习仲勋是党内高级领导人里面比较开明的一位,当初他担任法制领导人工作的时候还提出过,要制定“不同意见保护法”。习近平上台之后呢,却把“不准妄议中央”明文写在党的规定里头,所以如很多人所言,习近平的所作所为不像是习仲勋的儿子,倒更像是毛泽东的孙子。就包括他这次去视察小岗村,都无意中要引一句毛泽东的诗词,“雄关漫道真如铁,而今迈步从头越”, 这也说明他对毛泽东那套还更为熟悉。

当然现在整个情况看起来,从中国,要原封不动的复制文化大革命这根本是不可能的,但是从习近平的很多所作所为来看,不仅在经济上偏向保守,尤其在政治上是偏于集权,偏于民间力量对不同政见的打压。

显示评论

XS
SM
MD
LG