无障碍链接

中国时间: 17:15 2016年12月07日星期三

许志永受审,明报换老总,干中央底事?


中国知名知识分子许志永在北京受审;香港报纸明报要换总编,这两件事情,干“中央”什么事?一些民众认为“干”,有中央媒体说“不干”。


星期三开始,北京的维权法律工作者许志永等维权人士在北京受审。与此同时,香港的明报要更换总编。一些民众和异议人士认为,这两件事情,都和“中南海”有关,他们都是中央的牺牲品。但是,人民日报旗下的环球时报认为,和“中央”无关。环球时报周四发两篇社评说:许志永受审,和“法律”有关;而明报换老总,更是香港事务,和北京毫无关系。

北京邮电大学教师许志永博士因“涉嫌聚众扰乱公共场所秩序罪”,周三(北京时间1月22日早晨9点)在北京市第一中级人民法院第23法庭开庭审理。

同许志永案一同审理的还有赵常青、侯欣、丁家喜等知名维权人士,这些案子引起国际关注。美国国务院发表声明,美驻华大使骆家辉星期四发声明要求中国释放许志永和其他政治犯。

在华南,和广东一水之隔的香港,一家报纸明报要换总编,引起该报员工抗议。他们认为,这是北京在干涉香港新闻和办报自由。

不过,这两件事,环球时报都认为,和“中央”毫无关系。环球时报周四发了两篇社评,一篇是谈许志永案,一篇谈香港明报换老总事宜。

*环时:依法审理许案,反对立场先行*

在许志永案上,环时周四社评标题是《依法审理许志永案,反对立场先行》。该社评认为,那些支持许志永的人是“立场先行”。社评说:近日一些人受审,“但许志永案受到的西方关注最多。西方舆论纷纷就此案指责中国政府‘镇压’异见人士,部分西方政府官员也发表谈话向中方施压,他们影响许志永案判决的意愿相当突出。”

环时的社评还呼吁法院方面“不要理睬西方舆论的施压”,专注于对案情细节的审理,坚持独立判案。“法院只需对正确适用法律、实现公平正义负责,对中国的社会进步负责。”

“西方舆论和国内许志永的支持者对此案持立场先行态度,他们的依据是价值观,而非法律。”

环球时报还说:尊重中国法律是各国与中国打交道的应有态度。“对于西方给予中国异见人士的特殊关注和支持,我们尽量不过度敏感。环球时报的结论是:“中国人决不会让外部力量的态度主导这个国家的内部事务。”

*网友批驳环时*

针对环球时报这篇谈许志永案的社评,网友陈玉明写篇微博:环球时报今天的社评《依法审理许志永案,反对立场先行》,虽然有点阴阳怪气,但也值得一看。“以中国社会今天的成熟度,早已不需要‘既然抓了许志永,就必须重判他’的逻辑。……中国社会已有的弹性完全可以接受法院对许志永案的任何判决,只要它是实事求是、依法作出的。”

但即使是这样一篇微博,也还是被新浪网管所屏蔽。

不少网友仗义执言:

DJ许艳 健康生活967: 以前对这个律师不怎么关注,现在知道他了 。
魔都渔樵:屎报向来以意识形态作为先行,以阶级斗争为首位。
东莞市2站商务酒店:悲伤了!这样一个有正义的律师被撂倒了,正义的一大损失。
曾彪曾经是律师:依法审理,说得好!依法了吗?

*环时:明报换老总,岂能怨中央?*

至于香港明报换老总一事,环时周四社评题目是《私营香港明报换总编,怎能怨中央》。

社评说:香港《明报》1月6日宣布更换总编辑,原总编刘进图出任新职,据称曾任《南洋商报》总编的马来西亚华人钟天祥最可能成接替人选。但这一更换遭《明报》内部反对,约110名员工20日在报社门外静默5分半钟,象征报社55年历史,以示捍卫办报方针。西方媒体和香港一些人更将此事上升为“中央打压言论自由事件”。

环球时报的社评说:“《明报》是私营媒体,最早由金庸创办,几经转手,目前由马来西亚华商张晓卿所有。它在香港不是最“反中”的报纸,内地的香港研究者都认为它相对中立,比《苹果日报》强多了”。

该报质疑:“私人办的报纸换总编,与中央何干?”

中国收回香港以来,香港新闻界不断有人质疑,中央在不断加紧对香港媒体的控制,收紧港媒的发言权,并通过各种渠道和手段,从内容和形式上将香港媒体“北京化”。

比较明显的是一些电视媒体,现在掌舵人多是“大陆”或“内地”人。比如亚视、凤凰卫视等等。在电子和平面媒体方面,即便不论文汇报、大公报、香港商报这些大陆出资的报纸,连老牌英文大报南华早报的老总,也是“北京”人。至于其他“民营”报纸如星岛日报等,老总也早已是东南亚华裔富豪,中国人大和政协的“座上宾”。

由于这些变化,一些香港民主派人士经常认为,一旦某报重大人事变动,肯定是“中央”在经济或政治上又插了一手。

环球时报社评说:港私营报纸有它的定位和战略,其与香港及内地政治的关系是充分选择性的,而非强制性的。香港私营报纸“亲中”或“反中”,都是出于它们自己的价值观和利益,内地影响它们的能力,至少目前决不比西方力量影响它们的能力更高。

该报社评说:香港决不可能作为与中央对抗的实体保持存在,中国内地在全球的影响日增,西方世界的“亲华势力”在自然成长,一些人宣扬香港只有反着来才是“自由的”,这从根上就错了,毫不现实。

该报的结论是:香港民众切不可受一些人的挑唆,相信内地要“赤化”香港,以为只有激烈的“反抗”,才能保持自己今天的生活方式。社评说:“最‘反中’的《苹果日报》总编好好的,相对温和的《明报》,总编却‘被中央拿掉’,这合逻辑吗?”

就明报换总编一事,网友williamnotheway写道:【痛心疾首】《明报》加拿大版连日来抽起评论明报换总编的专栏,其中4名受影响作者陈惜姿、吴志森、李慧玲和卉芸,均在今日的香港明报副刊专栏“开天窗”抗议,只留下标题《乌云暝日月 挽手待朝暾》、《灭声封我笔 不屈人自明》、《抽稿阻不了关心,天窗证我们的真》,以及《删文难掩口 我手写我心》。

显示评论

XS
SM
MD
LG