中国重要官媒《人民日报》星期三发表重头文章，提到中国近期面临的“真正挑战”。这篇由中国现代国际关系研究院美国所所长袁鹏所写的文章认为，中国真正的难题是美国将通过对中国基层群体的渗透，达到改变中国的目的。这篇文章发表后引起外界的关注。
*袁鹏：美国给中国制造麻烦*
这篇题目为“中国真正的挑战是未来5-10年”的文章认为，真正的难题不是国际和中国周边局势，而是内部的体制变革和社会生态。文章认为，主要的麻烦制造者是美国。
*国内维稳对象是美国找麻烦的载体*
文章指出，未来3-5年，美国将不会跟中国正面对抗，而是将更多地利用非军事手段滞缓或者干扰中国崛起的进程，获取战略实利。文章认为，美国会打着网络自由的旗号，以“维权律师、地下宗教、异见人士、网络领袖和弱势群体”为核心，以期通过“自下而上”的方式渗透中国基层，为中国的改变创造条件。
杨恒均(右) (杨恒均博客)
*杨恒均建议政府做出改变 化解矛盾*
《世界华人周刊》总编杨恒均是在海外互联网上非常活跃的中文博客写手。他星期三对美国之音表示，他不愿意揣测文章中提到这五类人的潜台词，但是他认为，中国政府应该积极地解决跟这五类人群的矛盾，否则，要利用他们达到改变中国目的的就不仅是美国而是更多的国家。
杨恒均说：“我认为，中国未来3年到5年甚至10年到15年之内，最需要解决的问题就是这五类人。我非常赞成解决这五类人的问题，但是怎么解决？共产党相信内因和外因嘛，内因解决好了，外因有个什么用啊？”
杨恒均认为，中国之所以出现这五类人群，是因为中国社会缺乏言论自由，法制不健全，宗教自由不充分。他认为，既然中国认识到这几个群体会被美国利用，那么积极地做法就是政府跟他们对话，做出改变。杨恒均表示，他宁愿从积极的方面去解读文章对五类人群的提法，寄希望中国新一代领导人，迈出民主变革的宝贵第一步。
野渡(左) (博讯网)
*野渡：十八大前扩大维稳*
独立中文笔会网络委员会协调人野渡认为，袁鹏文章传递了一个要更严厉打压五类人群的信号。他还提到，文章第一次把弱势群体跟异见人士、维权律师等群体归在一起。
野渡说：“这篇文章要传达的意思，我相信是在十八大之前，在维稳体制下总结多年来维稳形势的一个表达。在目前看来，这五类人都必须成为他们重点盯防的对象。里面首次把弱势群体跟前面几类放在一起，我觉得是一个很值得让人们注意的情况。”
野渡认为，近几年中国农村和城市的底层民众跟当地政府官员对抗的群体事件频频发生，成为跟其他四类人群并列重要的盯防目标。
北风
*北风：真正的挑战是执政者重塑合法性*
香港的网络作家北风认为，有人把文章提到的五类人群说成是中国的“新黑五类”，其实五类人群的说法只不过是作者在借题发挥。他说，中共高层早就意识到这五个群体会成为外国势力做工作的对象。
北风的解读是，袁鹏这篇文章提及五类人群，他要传递的信号就是：“提醒中国执政者警惕，他们如果没有及时改善他们的执政状况，没有扩大他们的执政基础，或者说没有重塑他们执政的合法性的话，可能他们会很快失去他们在中国的话语权。”
北风表示，说到底，中国真正的挑战是重塑中国执政者的合法性，或者说就是实行政治改革，或者社会变革。
*五类人提法引网友反弹*
有网友发问：文章作者把维权律师等五类人群说成是美国利用的对象，要传递什么信号，是更加严厉的打压，还是积极对话的开始？也有网友说，维权律师、地下教友、异见人士、网络领袖和弱势群体在这篇文章中被当成了潜在的敌人。
网友明月东方 @MyDF 说：一个国家，不能保护弱势群体已经是很羞耻的事了，居然把弱势群体当做潜在的敌人，那是无耻。
网友刘卫国@lvshi798 8月1日在推特上说，昨天傍晚开始济南一直在下雨，今早六点在我来办公室的路上就看到这一幕。这应该就是中国现代国际关系研究院美国所所长袁鹏所称：威胁其统*治*地*位的【弱*势*群体】！刘卫国推文里说的“这一幕”是一张照片，一个无家可归者睡在被雨水淋湿的便道上，身上盖着一块塑料布，身旁放着简单的铺盖。
*袁鹏：美国给中国制造麻烦*
这篇题目为“中国真正的挑战是未来5-10年”的文章认为，真正的难题不是国际和中国周边局势，而是内部的体制变革和社会生态。文章认为，主要的麻烦制造者是美国。
*国内维稳对象是美国找麻烦的载体*
文章指出，未来3-5年，美国将不会跟中国正面对抗，而是将更多地利用非军事手段滞缓或者干扰中国崛起的进程，获取战略实利。文章认为，美国会打着网络自由的旗号，以“维权律师、地下宗教、异见人士、网络领袖和弱势群体”为核心，以期通过“自下而上”的方式渗透中国基层，为中国的改变创造条件。
《世界华人周刊》总编杨恒均是在海外互联网上非常活跃的中文博客写手。他星期三对美国之音表示，他不愿意揣测文章中提到这五类人的潜台词，但是他认为，中国政府应该积极地解决跟这五类人群的矛盾，否则，要利用他们达到改变中国目的的就不仅是美国而是更多的国家。
杨恒均说：“我认为，中国未来3年到5年甚至10年到15年之内，最需要解决的问题就是这五类人。我非常赞成解决这五类人的问题，但是怎么解决？共产党相信内因和外因嘛，内因解决好了，外因有个什么用啊？”
杨恒均认为，中国之所以出现这五类人群，是因为中国社会缺乏言论自由，法制不健全，宗教自由不充分。他认为，既然中国认识到这几个群体会被美国利用，那么积极地做法就是政府跟他们对话，做出改变。杨恒均表示，他宁愿从积极的方面去解读文章对五类人群的提法，寄希望中国新一代领导人，迈出民主变革的宝贵第一步。
独立中文笔会网络委员会协调人野渡认为，袁鹏文章传递了一个要更严厉打压五类人群的信号。他还提到，文章第一次把弱势群体跟异见人士、维权律师等群体归在一起。
野渡说：“这篇文章要传达的意思，我相信是在十八大之前，在维稳体制下总结多年来维稳形势的一个表达。在目前看来，这五类人都必须成为他们重点盯防的对象。里面首次把弱势群体跟前面几类放在一起，我觉得是一个很值得让人们注意的情况。”
野渡认为，近几年中国农村和城市的底层民众跟当地政府官员对抗的群体事件频频发生，成为跟其他四类人群并列重要的盯防目标。
香港的网络作家北风认为，有人把文章提到的五类人群说成是中国的“新黑五类”，其实五类人群的说法只不过是作者在借题发挥。他说，中共高层早就意识到这五个群体会成为外国势力做工作的对象。
北风的解读是，袁鹏这篇文章提及五类人群，他要传递的信号就是：“提醒中国执政者警惕，他们如果没有及时改善他们的执政状况，没有扩大他们的执政基础，或者说没有重塑他们执政的合法性的话，可能他们会很快失去他们在中国的话语权。”
北风表示，说到底，中国真正的挑战是重塑中国执政者的合法性，或者说就是实行政治改革，或者社会变革。
*五类人提法引网友反弹*
有网友发问：文章作者把维权律师等五类人群说成是美国利用的对象，要传递什么信号，是更加严厉的打压，还是积极对话的开始？也有网友说，维权律师、地下教友、异见人士、网络领袖和弱势群体在这篇文章中被当成了潜在的敌人。
网友明月东方 @MyDF 说：一个国家，不能保护弱势群体已经是很羞耻的事了，居然把弱势群体当做潜在的敌人，那是无耻。
网友刘卫国@lvshi798 8月1日在推特上说，昨天傍晚开始济南一直在下雨，今早六点在我来办公室的路上就看到这一幕。这应该就是中国现代国际关系研究院美国所所长袁鹏所称：威胁其统*治*地*位的【弱*势*群体】！刘卫国推文里说的“这一幕”是一张照片，一个无家可归者睡在被雨水淋湿的便道上，身上盖着一块塑料布，身旁放着简单的铺盖。
