2月20号数万华人在全美各大城市走上街头，声援被判罪的纽约前警员梁彼得。
上街群众当中有不少华裔组织，有些媒体认为这次活动彰显了华人的政治势力。但也有媒体发现，有许多是跟中国使馆有联系的华人社团，而且是透过中国的社交媒体进行联络。以此同时，许多老牌的亚裔民权组织则没有参加这场集会。中国媒体在报道这次活动时，也批评美国的种族问题以及司法制度，人民日报更以《华裔警官被定罪折射美国司法不公》为题，称美国司法还有很长的路要走。究竟本次游行背后有哪些不同势力？他们所希望达到的目的是什么？这将对未来的美国司法以及政治产生何种影响？
今天这个话题的两位嘉宾，一位是美国哈德逊研究所客座研究员韩连潮博士，另一位是北京之春荣誉主编胡平。由于今天电话线路出现技术问题，所以无法接听观众来电。
游行群众背景复杂，不少与中领馆有关
有海外的媒体发现，上周六参加游行的很多是中国的同乡会社团以及中国留学生，而这些人与中国使馆关系密切，也接受资助。而且许多游行者是用微信串连，在社交媒体上是用中文聚集群众出来游行，建立许多微信圈，在各城市号召人上街游行。
韩连潮指出，首先发起游行的是纽约的北京同乡会，该组织与中国使馆关系密切，在习近平访美时也发起许多活动。而该同乡会的会长更强调该社团是“爱国爱乡”，这个“国”，指的是党国，而不是美国。韩连潮批评，这些美国华裔效忠的对象，应该是美国，而不应该是爱党国。而且许多海外的华人媒体早就被中共的大外宣给控制了，很多海外留学生跟华人，都只在华人圈内打转，看着华语电视，上中国的网站，想法与价值观都与中国国内一致，与美国主流社会相差甚远。这些人所看到有关梁彼得审判的讯息，多半来自这些华文媒体，包括人民日报海外版等等，所以他们获得的资讯会有所偏差，也无法获得完整的事实，也容易受到误导。中国最近公开说要对海外华人进行爱国教育，要永远跟着党走，又说中国媒体要姓党。
胡平认为，或许有些团体可能与中国政府势力相关，但游行群众当中也有不少是自发行为。
韩连潮指出，本次参加抗议的有许多是来自中国大陆，不少人更是第一代的华侨或是留学生。有不少亚裔民权团体不愿意参加本次抗议，甚至持反对态度。有些台湾、香港的团体，还有老的侨社也不愿意参加，也是因为担忧背后中国的政治势力介入了美国的民权诉求。而几个老牌的亚裔民权组织，包括亚裔反暴力联盟、亚太劳工联盟、亚裔美国人正义中心等，都不支持这次的游行，同时支持对于梁彼得的判决。韩连潮认为这些组织能够理性的看待这个事件，不陷入种族主义的盲点，值得称赞。
胡平：中国批评美国司法实为荒谬可笑
中国官媒也借由梁彼得案来批判美国的种族与司法问题，中国官媒以《华裔警官被定罪折射美国司法不公》为题，称美国司法还有很长的路要走。这样的说法是否公平合理？而人民日报重手批评美国，是否也愿意回头看看中国司法以及种族情况？
胡平认为，中国如此批评美国司法，实为荒谬可笑，因为美国司法即使也存在某些需要改进的问题，但与中国的司法情况完全无法相比。而且美国的司法问题，也远远不像人民日报所说的那么夸张。例如陪审团制度，陪审员是公民之中随机选出，并且必须由双方律师认可，而且陪审团当中只要有一个人持不同意见，就无法做出判决，因此不太可能有种族主义等运作的空间。
更多精彩讨论，请收看完整版的时事大家谈。时事大家谈是一个自由论坛。嘉宾和观众听众发表的都是个人观点，并不代表美国之音。
《VOA卫视》主持人黄耀毅脸书： Facebook.com/VOAYYHuang
《VOA卫视》主持人黄耀毅推特： Twitter@VOAYYHuang
《时事大家谈》完整收看：http://bit.ly/VOAIO-youtube
订阅VOA YouTube频道：http://bit.ly/dingyue-youtube
YouTube视频：华人上街大游行，政治动机几多种？
